ת"א 18238-07-12 לוי נ' רייך

1.התובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית זו בהתבסס על הסכ 

ם שלטענתו נעשה בין בנו ובין הנתבע, כאשר הנתבע חתום עליו, ולפיו נמכרו לנתבע מוצרים שונים בתמורה לסך של 1,594,132 ₪.

סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית נכון ליום הגשת התביעה (10.7.12) עומד על סך 2,673,072 ₪, הסכום הנתבע.

לטענת התובע, בנו המחה לו את זכותו לפי ההסכם.

2.הנתבע מכחיש את ההסכם הנטען, ולטענתו החתימות הנחזות כחתימותיו על ההסכם הן מזויפות.

לדבריו, הוא לא רכש כל סחורה שהיא מבנו של הנתבע.

לטענתו, מאחר שהוא מועסק כשכיר בחברה בשם מורפי טכנולוגיות בע"מ (להלן – מורפי), הוא התבקש על ידי בנו של התובע, כי מורפי תפנה גרוטאות ברזל שהיו בשטח שהוחזק על ידי הבן, כאשר בתמורה לכך מורפי תמכור את הגרוטאות לאחרים, וכך נעשה.

3.הצדדים הגישו בקשה משותפת לבית המשפט למינוי מומחה, "לצורך בחינת החתימה על ההסכם". בהתאם לכך מיניתי מומחה לכתב יד, עו"ד יונתן נפתלי (להלן – המומחה).

המומחה ערך את הבדיקה שהתבקשה ובחוות דעתו קבע: "קרוב לוודאי שחתימות המחלוקת מזויפות".

4.התובע שלח שאלות הבהרה למומחה, קיבל ממנו תשובות, וביקש לחקור אותו.

בהתאם לכך, קבעתי מועד להוכחות (1.3.15), שבו ייחקר גם המומחה על חוות דעתו.

5.לאחר הגשת חוות הדעת, הגיש הנתבע בקשה זו לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, אם התביעה תידחה, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות).