ת"א 18218-08-13 ואח' המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן נ' מ.י. דביר בע"מ ואח'

פתח דבר

1.האם יש לנכות מסכום הפיצויים שישולם לתובעים בתביעת נזיקין את סכום הפיצויים ששולם לתובעים בהתאם לגזר דין שניתן בהליך פלילי שהתנהל נגד אחד הנתבעים? – זו השאלה היחידה העומדת להכרעה בפסק דין זה.

רקע:

2.ביסוד התביעה בתיק זה – תאונה מיום 25/4/2008, שבה קיפח את חייו המנוח ליו קאולין ז"ל (להלן – המנוח). המנוח עבד כפועל בניין באשקלון כשנפל אל תוך פיר בקומה השישית של הבניין ומצא את מותו (בכתב התביעה נרשם שהיה זה פיר מעלית, אך מגזר דין שיוזכר להלן עולה שמדובר בפיר עשן ולא בפיר מעלית. אין להבחנה זו כל חשיבות לעניינו).

התובעים 2 – 3 הם אשתו ובנו של המנוח, בהתאמה.

הנתבעת 1 – מ.י. דביר בע"מ – היא החברה שבנתה את הבניין שבו נפל המנוח אל מותו (להלן – מ"י דביר).

הנתבעת 2 – מנורה מבטחים ביטוח בע"מ – ביטחה במועד הרלוונטי את הנתבעת 1 (להלן – מנורה).

הנתבעת 3 – עוז פאוור בע"מ – היא חברת כוח אדם שעסקה בהבאתם לארץ של עובדים זרים בענף הבניין, והייתה מעסיקתו של המנוח (להלן – עוז פאוור).

3.בתיק מקביל, שהתנהל במאוחד עם התיק שבכותרת – ת"א 18218-08-13 – תבע המוסד לביטוח לאומי את מ"י דביר ואת מנורה, בתביעת שיבוב בגין גמלאות בסך כ-765,000 ₪ ששילם ושהוא עתיד לשלם לתובעים דלעיל בקשר עם התאונה.

4.בעניין התאונה מושא התביעה התנהל גם הליך פלילי שבגדרו הורשעה מ"י דביר על פי הודאתה בעבירות של הפרת חובות מעביד (ר' גזר דין מיום 9/2/2014 בת"פ 22919-02-12). העונש שהושת על מ"י דביר הוא קנס כספי בסך 5,000 ₪ ופיצוי בסך 100,000 ₪ שיועבר למשפחת המנוח (עמ' 38 של גזר הדין, ש' 30 – 33).

5.ביום 30/6/16 ניתן תוקף של פסק דין חלקי להסכם פשרה שעליו חתמו הצדדים.

להלן עיקרי ההסכם:

א.הנתבעות 1 – 2 תשלמנה למל"ל 800,000 ₪;

ב.התביעה נגד הנתבעת 3 נדחית.