חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1821-06-15

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1821-06-15
21.10.2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקש:
ערפאת טאהא
הנתבע:
האפוטרופוס לנכסי נפקדים –
פסק דין

לפניי בקשה שהגיש הנתבע 2, האפוטרופוס לנכסי נפקדים (להלן: "האפוטרופוס לנכסי נפקדים") לסילוק התביעה על הסף.

רקע עובדתי

  1. השתלשלות האירועים ארוכת השנים תוארה בהחלטה מיום 24.03.08 שניתנה במסגרת בקשת רשות ערעור (רע"א 1261/07) שהגישה התובעת נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים, ולהלן יובאו עיקריה.

  2. התובעת הנה שותפות משרד עורכי דין רשומה, אשר בין השנים 1987 – 1995 ייצגה את הנתבע 1 (להלן: "ג'ון") ובני משפחתו, תושבי ארצות הברית, בבירור טענותיהם לזכויות בעלות בקרקעות מכוח ירושה באזור עמק החולה (להלן: "המקרקעין"), אשר הוקנו בשנות החמישים לאפוטרופוס לנכסי נפקדים מכוח חוק נכסי נפקדים, תש"י – 1950 (להלן: "חוק נכסי נפקדים") ובהליכים לביטול ההקניה והשבת המקרקעין לידיהם, או קבלת פיצוי בגינם, בטענה כי בני משפחתם, שהיו בעלי הקרקעות, לא שהו בארץ בתקופה בה הוקנו הנכסים לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ועל כן ההקניה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים נעשתה שלא כדין.

  3. בשנת 1995 הודיעו ג'ון ומשפחתו לתובעת על רצונם להפסיק את הייצוג המשפטי, שכן לטענתם הייצוג לא נשא פרי. התובעת ראתה בהודעה זו הפרת ההתחייבות, בעיקר נוכח הפעולות שנקטה על פי הנטען לאורך השנים לקידום עניינם של ג'ון ובני משפחתו, וטענה כי היא זכאית לשכר טרחה בגין תקופת הייצוג. לאחר שג'ון ובני משפחתו לא נענו לפניותיה בעניין, הגישה התובעת בשנת 2000 תביעה נגד ג'ון ובני משפחתו לתשלום שכר טרחה בסכום כולל של 521,000 ₪ (ת.א. 20851/00). לאחר פרק זמן שבו בוצעו המצאות מחוץ לתחום השיפוט ולא הוגשו כתבי הגנה, ניתנו נגד כל הנתבעים באותם הליכים פסקי דין בהיעדר הגנה, בחלוקה ביניהם לפי בקשת התובעת. חלקו של ג'ון בשכר הטרחה נקבע בפסיקתא מיום 02.11.00 בסכום של 9,397 ₪ בתוספת סכום כולל של 3,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "חוב שכר הטרחה הפסוק").

  4. לאחר מתן פסקי הדין ביקשה התובעת למנות את עו"ד ויינברג מטעמה ככונס נכסים לפי תקנה 388 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סד"א") על זכויותיהם הנטענות של ג'ון ויתר הנתבעים כלפי האפוטרופוס לנכסי נפקדים במקרקעין. הבקשה התקבלה בהחלטות מיום 17.08.00 ומיום 19.08.01. בהמשך, ולאחר שמגעים שהתנהלו בין עו"ד ויינברג לבין האפוטרופוס לנכסי נפקדים לא צלחו, פנתה התובעת לבית המשפט בבקשה למתן רשות לעו"ד ויינברג בכובעו ככונס נכסים להגשת תביעה למתן פסק דין הצהרתי בשם ג'ון ובני משפחתו נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים, המצהיר על זכויות ג'ון ובני משפחתו במקרקעין, בטענה כי ההקניה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים נעשתה שלא כדין. הבקשה התקבלה על ידי כב' הש' שבח בצו מיום 09.05.2002.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>