ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
18115-05-15
29/11/2016
|
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין
|
| - נגד - |
תובעים:
מירב בן אבו
|
נתבעים:
איי די איי חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשות התובעת בעניין הליכים מקדמיים.
שאלון
לטענת התובעת, הנתבעת לא השיבה על השאלון אשר נשלח אליה כנדרש. כמפורט להלן, ראיתי להיעתר לבקשה בחלקה.
שאלה 4(ב) נענתה. הנתבעת השיבה כי אישור התשובות נעשה על ידי המנוח בעל פה.
שאלות 11, 18 ו- 19: הנתבעת סיפקה תשובות ולא ראיתי צורך לחייבה להוסיף ולענות.
שאלה 21 נענתה. המצהיר פירט כי הוא אינו יודע את התשובה.
שאלה 29 נענתה ולא ראיתי לחייב את הנתבעת להוסיף ולפרט כדרישת ב"כ התובעת.
שאלות 30 ו- 38 נענו.
שאלה 31: המצהיר השיב כי השאלה אינה ברורה. השאלה ברורה ועל המצהיר להשיב לה.
שאלה 32: המצהיר השיב כי העתק הקלטות של השיחות ופירוט מועדי ושעות כל שיחה, הומצאו לב"כ התובעת. אין טענה בפי התובעת כי פרטים ומסמכים כאמור, לא הומצאו לה. בנסיבות אלה, שבהן, למעשה, ניתן המענה, לא ראיתי לחייב את המצהיר להוסיף ולפרט עוד.
שאלות 36 ו-37, לא נענו. על המצהיר להשיב ולפרט כנדרש בשאלות.
שאלות 39-41, אינן דרושות לבירור.
שאלה 44: המצהיר השיב כי הוא אינו יודע את התשובה וכי מדובר בשאלה חיתומית שאינה בתחום מומחיותו. על המצהיר לברר את התשובה אצל הגורם הרלוונטי בנתבעת ולפרט את המענה שיימסר לו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת