ת"א 1810-09-12 אסרף דורון הגברת קול ותאורה בע"מ נ' טבת סרטים בע"מ ח.פ.511093429, ת"א 5707-01-14 טבת סרטים בע"מ נ' אסרף דורון הגברת קול ותאורה בע"מ

התביעה, טענות הצדדים וראיותיהם

1. לפניי 2 תביעות כספיות מאוחדות שעניינן סכסוך כספי והתחשבנות בין הצדדים. התובעת בתיק הראשון (18180-09-12), היא חברה העוסקת במתן שירותי תאורה הגברה ושירותים נוספים למופעים (להלן: "אסרף" או "התובעת", לפי העניין). הנתבעת בתיק זה והתובעת בתיק המאוחר (5707-01-14) היא חברה העוסקת בהפקת מופעים שונים (להלן: "טבת" או "הנתבעת", לפי העניין).

   טבת הפיקה, במועדים הרלבנטיים לכתבי הטענות, מופע קרקס בשם: "קרקס אירופה" ואסרף סיפקה לה שירותי תאורה וקול במופעים אלו.

2. בין הצדדים נחתם ביום 16/2/2010 הסכם שהתייחס לתקופה שבין החודשים פברואר 2010 עד יולי 2010, לפיו התחייבה המשיבה לספק לנתבעת שירותי תאורה וקול (להלן: "ההסכם הראשון"). בשלב מאוחר יותר, נוכח קיום סבב נוסף להופעות הקרקס, סיכמו הצדדים המשך ההתקשרות בהסתמך על ההסכם הראשון, וזאת לתקופה של עד חודש דצמבר 2010 (להלן: "ההסכם השני"). בתקופה ההסכם הראשון, הופיע הקרקס בערים חיפה תל אביב באר שבע, ועוד. בתקופת ההסכם השני התקיימו הופעות בערים מודיעין, ראשון לציון, נצרת עילית, אשדוד, בת ים, בית שמש ואשקלון.

3. בתביעה הראשונה ת.א 1810-09-12, טוענת אסרף כי הוסכם שהתמורה עבור שירותיה בתקופת ההסכם השני היא אותה התמורה שבהסכם הראשון היינו 360,000 ₪ +מע"מ. בפועל, לטבת נותרה יתרת חוב עבור השירותים שנתנה לה אסרף בסך 143,691 ₪ וכל ניסיונותיה לגבות החוב כשלו.

4. לטענת טבת, יש לדחות את התביעה. ההתקשרות נשוא התביעה הייתה כאמור לשני סבבי הופעות של הקרקס בישראל.

   התמורה בהסכם הראשון הועמדה על סך 360,000 ₪ + מע"מ עבור כל ההופעות בהתאם ללוח הופעות שצורף. ההסכם השני לא נוקב בתמורה ברם לטענת טבת, בסיס ההסכמה ביחס לתמורה נעוץ בתמחור לפי מספר הצגות. כך, בסבב הראשון לפי ההסכם הראשון, התקיימו 160 הצגות. הואיל והתמורה הועמדה על 360,000 ₪ + מע"מ, ניתן לחלץ את הנתון של 2,250 ₪ עבור כל הצגה. בהתאם למנגנון זה, בסבב השני התקיימו רק 128 הצגות X 2250 ₪, בהתאם לתנאי ההתקשרות זכאית אסרף לתשלום 288,000 ₪ בלבד עבור הסבב השני.