ת"א 18083-06-12 שסטוביץ ואח' נ' בנדמן ואח',ת"א 2169-03-12 שסטוביץ נ' בנדמן

בעקבות מתן פסק דין בתובענות שבנדון ביום 28.7.2013, הגיש המבקש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, על מנת לכוף את הצווים שניתנו במסגרת פסק הדין.

במקביל נדון ערעור על פסק הדין, אשר נדחה לאחרונה, ולפיכך בהסכמת הצדדים הבקשה האמורה לא הוכרעה עד כה. לבקשת המבקש, בסמוך לאחר מתן פסק הדין בערעור, נקבע דיון.

ביום 27.7.2015 קבעתי כי המבקש יגיש רשימת עניינים שלשיטתו לא בוצעו למרות פסק הדין, ולאחר שאלו הוגשו התברר כי מתוך שלושת העניינים נשוא הבקשה, שניים בוצעו (הריסת פחונים ותיקון רטיבות) והשלישי, עניין החלונות שפורט בפסק הדין, לא בוצע, כך לשיטת המבקש. המשיב בתגובתו וכן בכתבי טענותיו טען כי מלכתחילה בוצע פסק הדין כולו.

בדיון היום הוסכם על הצדדים, בסוגיה שנותרה במחלוקת, קרי החלונות, כי אלו ייוותרו במקומם – מרותכים – והמשיב לא ייפתח אותם, ואם יחפוץ בעתיד לפתחם, יהיה חייב להתקין במקום חלונות זהים לחלונות הקודמים.

כן הוסכם כי בית המשפט ייקבע סנקציות אם תופר ההתחייבות האמורה (קנס ו/או פיצוי מוסכם) וכן כי הצדדים יטענו לעניין ההוצאות.

תחילה, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הדיונית של הצדדים כמופיע בעמ' 91 לפרוטוקול.