ת"א 18019-11-13 שבעאן(המנוח) ואח' נ' אלקיעאן ואח'

מבוא:

1.ביום 19.5.2008 אירעה תאונה דרכים שבמהלכה מצא התובע מס' 1 את מותו. התובע מס' 9 (יקרא להלן: "התובע"), נסע גם הוא ברכב המעורב בתאונה ובעטיה נגרמו לו, לטענתו, נזקי גוף בגינם הוא הגיש את תביעתו זו. 

2.לאחר התאונה התובע הובהל לבית החולים סורוקה בבאר שבע, שם נערכה לו סדרה של בדיקות רפואיות, ואובחן בין היתר כמי שסובל מקרע בכליה, חבלת חזה, שברים בצלעות, חזה אוויר, שבר בפנים, שבר בלסת, חוסר סגירת שיניים ורגישות בזווית הלסת משמאל.

3.על יסוד בקשה שהגיש התובע למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, הוריתי בהחלטתי מיום 23.9.2014 על מינויו של ד"ר ג'ריס חכים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה את דעתו בעניינו של התובע.

במסגרת חוות דעתו קבע המומחה שנותרה בעניינו של התובע נכות רפואית צמיתה, בתחום האורתופדי, בשיעור של 5%. בנוסף, נקבע על ידי המומחה, בחוות דעתו הנ"ל, כי ישנו מקום להפנות את התובע למומחה פה ולסת על מנת להעריך את מצבו, וזאת בכל הנוגע לפגיעת הפנים.

4.לאחר שהתקבלה חוות דעתו של המומחה בתיק בית המשפט, ובמענה להחלטה שניתנה על ידי בעניין זה, הגישו הצדדים הודעות מטעמם ובמסגרתן ניתנה התייחסותם לסוגיית מינויו של מומחה נוסף, בתחום הפה ולסת.

הנתבעת 3 התנגדה למינוי מומחה רפואי בתחום הפה ולסת.

הנתבעת 2 הגישה מטעמה תגובה ובה ציינה כי, הינה מתנגדת למינויו של מומחה בתחום הפה ולסת מטעם בית המשפט, וזאת מאחר והתובע עצמו לא עתר לכך. זאת ועוד טענה הנתבעת כי אין במקרה דנן, בתיעוד הרפואי הרלבנטי, ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחה. לטענת הנתבעת 2 המלצת המומחה באה על רקע תלונות סובייקטיביות של התובע, ובתיעוד הרפואי שצורף מטעמו של התובע אין ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפה ולסת. עוד טענה הנתבעת הנ"ל כי מאז התאונה חלפו כ- 6.5 שנים, אשר במהלכן התובע לא התלונן על בעיות ו/או כאבים בפה ובלסת ולא טופל על ידי מומחה בתחום האמור.

התובע גם הוא הגיש מטעמו הודעה, ועתר במסגרתה לקבל את המלצתו של המומחה ולהורות על מינוי מומחה רפואי בתחום הפה ולסת. לטענתו של התובע תלונותיו מצאו ביטוי בחוות דעת עצמה. בנוסף, נטען על ידי התובע כי לאחר התאונה הוא טופל במחלקת א.א.ג עקב שבר בעצמות הפנים, כולל עצם הלסת התחתונה ואף עבר ניתוח לשחזור וקיבוע פנימי.

5.במסגרת הדיון שהתנהל לפני ביום 19.1.2015 חזר ב"כ הנתבעת 2 על טיעוניו, וציין כי אין מקום למנות מומחה רפואי בתחום הפה ולסת מטעם בית המשפט, זאת לטעמו מאחר וכתב התביעה לא תוקן על ידי התובע. ב"כ הנתבעת 3 חזרה גם היא על התנגדותה.