ת"א 17918-12-14

1.המשיב 1, עמוס אופיר (להלן: "אופיר"), הגיש כנגד המשיב 1, רו"ח שמעון איתן (להלן: "איתן"), כתב תביעה במסגרתו התבקש בית המשפט להצהיר כי השקעותיו של אופיר בחברת ס.פ.ר.מ השקעות בע"מ (להלן: "ס.פ.ר.מ") יירשמו בספרי המשיבה 2 שער הגבינות - שיווק מזון בע"מ (להלן: "החברה") כהשקעת בעלים שלו בסך של מיליון ₪ בערך ליום 1.2.2002.

עוד התבקש בית משפט להורות לאיתן לבצע את הרישום בספרי החברה.

המבקשת, עירית קדרון (להלן: "קדרון") והחברה צורפו לכתב התביעה כמשיבות פורמאליות.

בכתב התביעה נאמר כי אופיר הוא בעלים של 60% ממניות החברה וקדרון מחזיקה ב- 40% ממניות החברה ואין היא עובדת בחברה.

החברה, אשר עוסקת בייבוא ושיווק גבינות איכות, מנוהלת על ידי אופיר.

עוד נאמר, כי הצדדים הקימו את החברה על מנת להעביר אליה את פעילותו של אופיר בייבוא ושיווק גבינות אשר נעשתה באמצעות חברת ס.פ.ר.מ השקעות בע"מ (להלן: "ס.פ.ר.מ") אשר 99% ממניותיה הן בבעלות אופיר ולאחר מכן באמצעות חברת

מ. קדרון בע"מ שהיא בבעלותה של קדרון.

בכתב התביעה נטען כי ביום 10.12.07 התקבלה בחברה החלטה לפיה השקעות קדרון בפעילותה בחברת מ. קדרון תרשמנה כהשקעות בעלים בחברה והשקעות איתן בס.פ.ר.מ תרשמנה אף הן כהשקעות בעלים בחברה.

נטען כי השקעות קדרון נרשמו ואילו השקעות איתן לא נרשמו עד היום.

רו"ח יובל קדרון, בעלה של קדרון, היה בכל התקופה הרלוונטית רואה החשבון אשר ניהל את חשבונות החברה.

לאופיר נודע רק לאחרונה כי ההלוואה אשר ניתנה על ידו ל-ס.פ.ר.מ כהלוואת בעלים לא נרשמה בספרי החברה.

אופיר פנה לאיתן, רואה החשבון של החברה, לרשום את השקעותיו.

איתן השיב, לדבריו, בתשובה פתלתלה שכל משמעותה היא משיכת זמן. זאת כפי הנראה בהוראת בעלה של קדרון, שהוא חברו למקצוע ומי שמצוי איתו בקשרי עבודה שוטפים.

2.קדרון הגישה בקשה לסילוק התביעה או לעיכוב הליכים.