- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 17836-04-14 אבוקסיס נ' בדיר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חי |
17836-04-14
25.8.2014 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: סיגל אבוקסיס |
נתבעים: 1. ראיד בדיר 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 בנוגע לתאונת דרכים מיום 21.12.09 (להלן: "התאונה") בה נפגעה התובעת בראשה ובפניה.
התובעת עותרת למינוי מומחים בתחומים הבאים: נוירולוגיה, אא"ג, פסיכיאטריה, פה ולסת ואורתופדיה.
במסמכים אשר צורפו לבקשה הראתה התובעת כי מיד לאחר התאונה פונתה לבית החולים שיבא תל השומר, ושם עברה בדיקות בתחומים הבאים – פה ולסת, אורתופדיה ונוירולוגיה. התובעת שוחררה לביתה עם המלצה על המשך מעקב בתחומים האמורים.
בסמוך לאחר התאונה החלה התובעת להתלונן גם בתחום אא"ג, ומן המסמכים שצורפו ניתן לראות כי היו ממצאים בתחום השמיעה וכי קיים רצף תלונות וטיפולים בתחום זה.
בתחום הפה והלסת, קיימת פגיעה ברורה ממסכי חדר המיון והתובעת צירפה ראיות בגין טיפולי שיניים בשנים 2011-2012.
בנוגע ליתר התחומים, לא צורפו ראיות להמשך טיפול מאז מועד התאונה ובסמוך לאחריה.
אשר על כן, מצאתי לנכון ,בשלב זה, להיעתר לבקשה למינוי מומחים בתחום אא"ג ופה ולסת, מבלי שיהא בכך כדי לסתום את הגולל על אפשרות מינוי מומחים בתחומים נוספים, ככל שיתברר הצורך בכך ובשים לב להמלצות המומחים שימונו.
אני ממנה בזה את ד"ר נחמה אורי מרח' קויפמן 12 חיפה טל' 04-8244714 טלפקס' 04-8342107 כמומחית בתחום אף אוזן וגרון ואת ד''ר דורון אבניאלי מרחוב אפשטיין 1, ת"א 62962 טל. 03-6050889 פקס: 03-6056347 כמומחה בתחום פה ולסת לצורך מתן חוות דעת בעניין התובעת.
1.המומחים יחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת שנפגעה בתאונה ויקבעו:
א. אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה ואם התובעת לוקה בנכות צמיתה בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה, ומה שיעורה.
ב.מה שיעורי הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.
ג. האם צפוי שיפור או החמרה במצב התובעת בעתיד.
ד.האם התובעת תזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים הנדרשים והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית.
ה.האם יש צורך במינוי מומחה בתחום נוסף מבין התחומים הבאים: נוירולוגיה או אורתופדיה.
2.המומחים, הצדדים וב"כ הצדדים מתבקשים לבחון כבר עתה האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא, ולהודיע לבית המשפט במידה ויש מקום לשקול מחדש את המינוי בתיק זה.
3.התובעת מתחייבת לעמוד לבדיקות כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות הדעת. על ב"כ התובעת לתאם בהקדם עם המומחים מועד לבדיקה.
4.כל אחד מהצדדים ימציא העתק של כל המסמכים הרפואיים שברשותו הנוגעים לעניין שבמחלוקת, הן למומחים והן לצדדים האחרים בתיק זה, תוך 15 ימים מהיום.
5.בהוצאות המומחים תישא בשלב זה הנתבעת ולאחר מכן עפ"י שיקול דעת ביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
