ת"א 17834-03-14 עובדיה נ' אדגג ואח'

ביום 2/6/2014 הוריתי על מינויו של פרופ' פלומן יזהר להיות מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

מהתיק עולה, כי עוד ביום 13/7/2014 הועבר החומר הרפואי מטעם הנתבעת לידי המומחה .

מהבקשה לדחיית דיון שהוגשה ביום 19/10/2014 עולה, כי התובעת נבדקה על ידי המומחה עוד ביום 28/8/2014 וכי על פי מידע שמסרה מזכירתו של המומחה, חשבון לתשלום שכר טרחתו יישלח מיד עם סיום כתיבת חוות הדעת מטעמו.

ביום 6/11/2014 ומשלא הוגשה חוות הדעת מטעם המומחה, הוריתי למומחה לנמק בתוך 10 ימים מה מעכב את הגשת חוות הדעת ומתי הוא צופה שזו תוגש מטעמו.

ביום 10/12/2014 ומשלא הוגשה הודעה כלשהי מטעם המומחה, על אף שעותק מהחלטתי נשלח אליו גם על ידי ב"כ התובעת, קבעתי, כי במידה ולא תוגש מטעם המומחה תגובה בתוך 10 ימים נוספים, אשקול את ביטול מינויו.

למרבה הצער, עד היום לא הגיש המומחה את חוות דעתו, או למצער את התגובה שהתבקשה ממנו.

התנהלותו המזלזלת של המומחה מביאה לעיכוב של ממש בניהול ההליך, וגורמת לטרחה רבה, הן לצדדים והן לבית המשפט, אשר נדרש ליתן מספר החלטות בעניינו של המומחה, ואלה לא זכו למענה מצדו.

בהינתן שהתיק נקבע לדיון כבר ביום 16/2/2014 ועל מנת להימנע ככל הניתן מדחייה נוספת של ההליך שבפניי, אני מורה על ביטול מינויו של המומחה, פרופ' פלומן.

המזכירות תעביר החלטה זו למומחה, פרופ' פלומן ותוודא קבלתה אצלו.

ככל שהיה בכוונת פרופ' פלומן להגיש חוות דעתו, הוא מתבקש שלא לעשות כן.

עוד אני קובע, כי בהעדר שיתוף פעולה מצידו של פרופ' פלומן ובהינתן שחוות הדעת לא הוגשה- הוא אינו זכאי לשכר שנקבע בהחלטת המינוי, או בכלל.

הודעה בדבר מינוי מומחה חלופי, ראו בנפרד.