פלוני נ' ווישיי ישראל בע"מ ואח'

צד שלישי             מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

                            עו"ד ע. אמגור

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין").

רקע כללי

1. התובע יליד X.X.82, נפגע לטענתו בתאונת עבודה ביום 1.8.18 כאשר עבד במפעלה של הנתבעת. לדבריו, במהלך עבודתו, מלגזה עלתה על כף רגלו. בתום משמרת העבודה נסע התובע בהסעת העבודה אל עיר מגוריו באר שבע. משם נסע, לטענתו במונית, לחדר המיון בבית חולים סורוקה, נבדק בחדר המיון ושוחרר לאחר מכן לביתו. בתעודה רפואית של חדר המיון צוין כי "בבדיקה מצב כללי טוב, מתהלך, יציב ונינוח ללא סימן חבלה חיצוני, נפיחות קלה מעל מסרקים 3-5[...] בצילום: ללא עדות לשבר"; הוא נחבש אלסטית ושוחרר עם המלצות לימי מנוחה ומעקב אצל הרופא המטפל.

    

2. המלגזה המעורבת בתאונה היתה מבוטחת בביטוח חובה אצל צד ג', מנורה מבטחים ביטוח בע"מ (להלן:"מנורה"). התובע בחר להגיש את תביעתו לפי פקודת הנזיקין נגד הנתבעת-המעבידה, בבית משפט השלום. הנתבעת שלחה הודעת צד ג' נגד מנורה, וטענה כי היא זכאית לשיפוי ממנורה מכח פוליסת ביטוח חובה שהוציאה מנורה למלגזה, וזאת לנוכח פסק דין בע"א 5757/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' חמאדה (נבו 18.1.99) (להלן: "עניין חמאדה").

    

3. בשלב מסוים, התובע פיטר את בא כוחו מהייצוג וניהל את התיק בעצמו. לאחר השלמת הליך מינוי המומחים והגשת תחשיבים מטעם הצדדים, הועבר הדיון בתביעה לבקשת התובע, מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי.

    

4. לאורך כל ההליך תיאר התובע את התאונה כאירוע קשה וחמור, שגרם לו פגיעה קשה וחמורה בכף רגלו הימנית ובחזה. במהלך הגשת הראיות התברר כי התאונה תועדה בסרטון וידאו (נספח 4 בתיק מוצגי הנתבעת). צפייה בסרטון מעלה כי מדובר באירוע מינורי, אשר זכה להתייחסות מינורית על ידי האנשים שסבבו אותו. כך, בסרטון נראה התובע עובד בעמדה שלו, המורכבת ממכונה שבמרכזה מסך מחשב; לצד העמדה קיים מסלול הולכה של חומרי העבודה באמצעות מלגזה, המסומן בפס צהוב על הרצפה, שבו מעבירים את המטענים שנכנסים ויוצאים מהמחלקה; לצד עמדתו של התובע קיימת עמדה נוספת; בשלב מסוים התובע קם מעמדתו וניגש לשבת בעמדה השמאלית סמוך למסלול ההולכה כשהוא מוסתר; המלגזה עם המטען חולפת על פניו על מסלול ההולכה המסומן בצהוב ללא כל התרחשות חריגה, וממשיכה בדרכה; נראה כי בשיהוי מסוים העלה התובע את הטענה שהמלגזה עלתה על כף רגלו, ומשלב זה התפתח מהלך דברים שאינו מתועד, שהתובע ציין בתצהירו ובעדותו.