בלנקי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
17620-03-16
12.2.2019 |
|
בפני השופט: זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: טטיאנה בלנקי |
נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
תובענה לפיצוי לפי חוק חוזה ביטוח בגין פוליסת ביטוח מקיף לרכב, לאחר שהמבטחת טענה כי הפוליסה בוטלה ולא הייתה בתוקף בעת התאונה.
כללי:
בעלי הדין:
-
התובעת רכשה בשנת 2015 רכב חדש מסוג אאודי luxury Q3 בעל מספר רישוי 36-151-54 (להלן-"הרכב"). עוד לפני קבלת הרכב לידיה, ביום 21.4.15 רכשה מהנתבעת פוליסת ביטוח חובה מס' 15-048-540-1121421 ופוליסת ביטוח מקיף מס' 15-018-040-1329970 באמצעות אלייד סוכנויות ביטוח (1975) בע"מ, אשר נציג מטעמה יצר קשר טלפוני עובר לקבלת הרכב.
-
הנתבעת הינה חברת הביטוח אשר התובעת רכשה ממנה פוליסות לביטוח הרכב.
התאונה:
-
ביום 9.8.15 ארעה תאונת דרכים ובה פגע הרכב ברכב צד שלישי מסוג מיצובישי לנסר בעל מספר רישוי 16-810-73 (להלן-"המיצובישי").
-
בתה של התובעת הודיעה לסוכנות הביטוח אודות התאונה וגילתה שהביטוח בוטל בשל אי המצאת אישור בכתב על העדר תביעות ולפיכך במועד התאונה הביטוח לא היה בתוקף.
טענות הצדדים:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|