ת"א 1762-08-13 זנטי ואח' נ' דהן ואח'

בפניי מספר בקשות שהגישו הצדדים: בקשה של התובעים לתקן את כתב התביעה; בקשה מטעם נתבעים מס' 2-4 לדחות את התביעה נגדם על הסף; ובקשה של נתבע מס' 1 (להלן: "עו"ד אלבאש") לדחות על הסף את תביעתו של תובע מס' 3 נגדו.

ההליכים עד כה

התובעים הגישו תביעה לצו עשה ולסעד כספי בסך 273,750 ₪. טענות התובעים, בתמצית, הן כי עו"ד אלבאש, שייצגם בעבר, סגר תיקי הוצל"פ שפתחו בלשכת ההוצל"פ בחיפה לשם גביית חובות מחייבים על פי שיקים או פסקי דין. נתבעים מס' 2-4 (להלן: "הנתבעים") סרבו לפניית התובעים לפתוח מחדש את התיקים. התובעים עותרים לחייב את הנתבעים לפתוח מחדש את הליכי ההוצל"פ, וכן לחייב את עו"ד אלבאש לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם.

הנתבעים העלו בכתב ההגנה טענות שבגינן מן הדין, לגישתם, לדחות את התביעה על הסף.

בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 27.3.14 המלצתי לתובעים לשקול אם להמשיך בניהול התביעה, והצבעתי בפניהם על קשיים הניצבים בדרכם, כעולה גם מטענות הסף של הנתבעים בכתב ההגנה. התובעים ביקשו שהות לבחון את הדברים, ובהחלטתי בעיצומו של הדיון נתתי להם שהות בת 14 יום להודיע עמדתם.

בעקבות זאת הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה, כך שהתביעה נגד הנתבעים תמחק ותיוותר רק תביעה נגד עו"ד אלבאש, וכן ימחק הסעד של צו עשה. בתגובה לבקשה זו הודיעו הנתבעים כי הם מסכימים שהתביעה נגדם תדחה ללא צו להוצאות, וכי אם התובעים אינם מסכימים לדחיית התביעה הם מבקשים להגיש בקשה לדחיה על הסף. בתשובה השיבו התובעים שהם עומדים על הצעתם למחיקת התביעה נגד הנתבעים. בהעדר הסכמה, התרתי לנתבעים להגיש בקשה לדחיה על הסף.

הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה נגדם על הסף.

עו"ד אלבאש הגיש בקשה לדחייה על הסף של תביעתו של תובע מס' 3 (להלן: "ליינבורג") נגדו.

בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף