ת"א 17576-02-15 רוזנבלט ואח' נ' ובניה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
17576-02-15
1.12.2016 |
|
בפני השופטת: יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: בסופ הנדסה ובניה בע"מ |
משיבים: 1. דניאל בסופקד 2. איתי רוזנבלט 3. רדימיקס טללים 4. תעשיות רדימיקס ישראל בע"מ |
| החלטה | |
|
בבקשת הנתבעת להוצאת חוו"ד שניה של צד ג' מהתיק |
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני דוחה את הבקשה.
צד ג' (משיבות 3-4) עמד לאורך כל הדרך על זכותו להגיש חוו"ד על מנת שיהא בידו להציגה למומחה מטעם בית המשפט ובטרם מינויו. לשיטת צד ג', המסמכים החדשים - שהופעתם לאחר שצד ג' כבר המציא חוו"ד מטעמו, אינה תלויה בו, כי אם רובצת לפתחו של התובע - הצדיקו התייחסות נוספת של מומחה מטעמו; ועל כן, הגיש בקשה מתאימה. זאת, בטרם החל המומחה את עבודתו, תוך בקשה לעכב את תחילת עבודתו. בית המשפט נעתר לבקשת צד ג' לאחר שהתקבלה התייחסות הצדדים האחרים לבקשה. הוריתי גם על עיכוב עבודתו של המומחה עד לאחר הגשת חוו"ד צד ג' (כמו גם החלטה בבקשה זו, להוציאה מהתיק).
צד ג' זכאי להגיש חוו"ד מטעמו על סמך המצב כפי שהוא לאורם של המסמכים החדשים. שעה שלשיטתו של צד ג' המסמכים החדשים משנים את התמונה, אין מקום להגבילו בעריכת תוספת בלבד לחוו"ד הקודמת, שנסמכת על הנחות יסוד שהשתנו לאור המסמכים החדשים. בנסיבות העניין כאמור, אין לתלות בשימוש במונח חוו"ד משלימה (לעומת חוו"ד חדשה) משום מגבלה המחייבת פניה לאותו מומחה או הצמדות לאותה עמדה שהובעה טרם נחשף צד ג' למסמכים (כנטען ע"י הצדדים האחרים, במסגרת בקשה זו). זכותו של צד ג' להמציא חוו"ד מטעמו על סמך התמונה במלואה כולל המסמכים החדשים. בנסיבות העניין כאן, אם בעקבות המסמכים החדשים (שהופעתם לעת הזו, כאמור, אינה תלויה בו או במחדלו) המצב השתנה, באופן שלשיטת צד ג', איננו מאפשר תוספת במובן הצר של המילה אלא מצדיק עריכת חוו"ד אחרת, כמו גם התייחסות מומחה שהוא גם מהנדס (להבדיל משמאי בלבד) - אין למנוע זאת ממנו.
בית המשפט מינה מומחה שהוא שמאי ומהנדס. ממילא גם הצדדים העבירו לו את החומר מטעמם כולל המסמכים החדשים, וזה טרם החל בעבודתו; כך שאין בדבר לשנות מהמהלך של מינוי המומחה מטעם בית המשפט או משום פגיעה מהותית או עיוות דין ביחס לצדדים האחרים.
אציין כי הנתבעת (המבקשת בבקשה זו) ויתרה מראש על זכותה להגיש חוו"ד בטרם ימונה מומחה מטעם בית המשפט; ולא ביקשה להגיש חוו"ד מטעמה גם לאחר שבאו המסמכים החדשים, או כשצד ג' הגיש בקשה לעריכת חוו"ד בעקבות המסמכים החדשים (גם לא כבקשה חלופית לבקשה זו להוצאת חוות הדעת). כך גם התובע (המשיב 2), אשר הוא שהמציא למומחה את המסמכים החדשים שביסוד הדברים, ובמועד שהמציאם.
הוצאות הבקשה יבואו בחשבון במסגרת פסק הדין בתיק העיקרי.
לדוור לצדדים.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"ז, 01 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|