חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 17537-01-10 מורביה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
17537-01-10
4.9.2014
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
מ.מ.
עו"ד רות ערן
הנתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד דן הדר
פסק דין
  1. וביום 26.5.09 נקבעה לתובע ע"י הועדה הרפואית לעררים במל"ל נכות לצמיתות בשיעור של 5%, לפי סעיף 32(4)(א)(ɪ-ɪɪ) מותאם לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, בגין נזק מזערי של שורשי ע"ש מותני. הנכות נקבעה מיום 1.1.09.

    בתקופה שמיום 1.1.09 ועד ליום 7.10.09 (להלן: "התקופה השלישית") לא עבד התובע. בתקופה זו עבר מבדקים ובדיקות לקביעת כשירותו לעבודה כנהג.

    מיום 8.10.09 ועד ליום 18.7.10 עבד התובע כנהג במשרה חלקית של 4 שעות, עפ"י אישור רפואי שניתן לו ע"י רופאי אגד (להלן: "התקופה הרביעית").

    מיום 19.7.10 ועד למועד פסק הדין, עובד התובע במשרה מלאה כבקר ולא כנהג (להלן: "התקופה החמישית").

     

  2. הצדדים חלוקים בשאלה האם התאונה אכן ארעה כטענת התובע, ואם כן, האם היא "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). כן חלוקים הצדדים בשאלת שיעור הנזק.

     

  3. פסק-הדין ניתן לאחר שהובאו בפני הראיות כדלקמן:

    ראיות התובע:

    תצהירי עדויותיהם הראשיות וחקירותיהם הנגדיות של התובע, יריב אהרון ששימש במועד התאונה כסדרן עבודה באגד (להלן: "אהרון"). כן שמעתי את עדויותיהם של העדים כדלקמן: אליהו שחף ממחלקת הבטיחות של אגד אשר היה אחד הגורמים שקבעו כי התובע אינו כשיר לנהיגה ולא אישרו את העסקתו בנהיגה באגד מחמת מצבו הרפואי (להלן: "שחף"); מוטי ציוני העובד כגרריסט/מכונאי באגד (להלן: "ציוני"); ציון טל ששימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה כמנהל מוסך אגד בתחנה המרכזית בהרצליה (להלן: טל"); יהודה מוסקונה, נהג באגד אשר בזמנים רלוונטיים לתביעה שימש כמורה נהיגה בבי"ס הנהיגה של אגד ופסל את התובע מנהיגה על אוטובוס אגד (להלן: "מוסקונה"); רונן לוין, שימש כמורה לנהיגה בביה"ס לנהיגה של אגד, ואשר פסל את התובע לנהיגה על אוטובוס אגד (להלן: "לוין"); ד"ר אלכסנדר בראומן רופא אגד אשר קבע מועדים בהם יכול היה התובע לעבוד, היקף וסוג העבודה שיכול היה לבצע (להלן: "ד"ר בראומן"); עו"ד מלכה קרניאלי המשמשת כיועצת משפטית באגד (להלן: "עו"ד קרניאלי") שהעידה בדבר ההסכם שנחתם בין התובע לבין אגד, בכל הנוגע להתחשבנות הכספית בינו לבין אגד; אורנה כהן, חשבת שכר באגד (להלן: "אורנה").

    ראיות הנתבעת:

    תצהירו וחקירתו הראשית והנגדית של החוקר אמנון שיינברג (להלן: "החוקר"). כן שמעתי את עדויותיהם של העדים כדלקמן: לוין שבזמנים הרלוונטיים לתביעה שימש כמורה בביה"ס לנהיגה באגד; הרצל יצחקי אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה שימש כמנהל סניף אגד בכפר סבא (להלן: "יצחקי").

    חוות דעתו וחקירתו הנגדית של המהנדס מר אברהם ניסימוב (להלן: "ניסימוב").

    כמו כן הובא לפניי תיעוד שהוגש ע"י הצדדים.

    בנוסף הובאו לפניי סיכומיהם בע"פ של הצדדים ותמצית טיעוניהם בכתב בשאלת

    שיעור הנזק שהוגשו טרם שמיעת הסיכומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>