ת"א 17531-09-13 א.י.אאשר בעיר בע"מ ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח'

לפניי בקשת התובעת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 7.2.16 על פיה חויבה התובעת להפקיד ערובה בקופת בית משפט עד ליום 16.2.16, אחרת, תהיה רשאית הנתבעת לעתור לסילוק התביעה. לבקשה עתה צורפו דוחות רווח והפסד ומאזנים לשנים 2012-2014 המצביעים, לטענת התובעת, על כך שמצבה הכלכלי יציב .

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחים לה ,שוכנעתי כי דינה להידחות.

ככלל, תכליתה של בקשה לעיון חוזר (אם אניח שניתן להגישה במקרה דנן), היא בחינה מחודשת מקום שבו היה שינוי נסיבות מהותי ואין מקום לפנות לבית המשפט שנתן את ההחלטה בבקשה חוזרת באותו עניין כאשר הטענות הן ערעוריות באופיין.

אם לא חל שינוי נסיבות, רשאית אמנם הערכאה שנתנה את ההחלטה לשנותה, אך זאת רק במקרים נדירים, כאשר מתברר לבית המשפט כי נתן החלטה מוטעית, ביחוד כאשר מדובר בתיקון שאין בו כדי לפגוע בזכויות הדיוניות והמהותיות של הצד שכנגד.

במקרה דנא, התובעת טענה כי החלטת בית המשפט מיום 3.2.16 הומצאה לבא כוחה רק ביום 4.2.16 בשעות הצהריים המאוחרות, כך שלא היה סיפק בידו של מנהל התובעת לפנות לרואה חשבון על מנת שזה ימציא את הדוחות הכספיים עד ליום 7.2.16 – המועד שנקבע להגשת תגובה. טענה זו לא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות המשמשות לה יסוד וכבר בשל כך דינה להידחות.

בנוסף,אין בבקשה הסבר כיצד הספיק המנהל להשיג אישור מהגב' אבוקרט- יועצת פיננסית בכירה בבנק (אישור שכפי שכבר נקבע, אין בו די), אך לא הצליח להשיג דוחות כספיים (למצער לשנים 2012-2013) מרואה החשבון שלו.

אם לא די בכך,גם אם ההמצאה התבצעה רק ביום 4.2.16 בשעות אחר הצהריים, ברי שהתובעת יכולה הייתה להמציא את המסמכים לכל הפחות עד ליום 8.2.16- המועד שבו כבר נערך מכתבו של רואה החשבון מטעמה. בכל מקרה,לא הייתה שום מניעה מצד התובעת לבקש להאריך את המועד להגשת תגובה.

בקשה לעיון חוזר אינה מקצה שיפורים לשם השלמת פרטים ומסמכים שהוחסרו בבקשה המקורית שאחרת יימצא ביה"מ נותן החלטות ושב ומשנה אותן, חדשות לבקרים, בכל עת שצד "נזכר" כי שכח להגיש מסמך כלשהוא, או לטעון טענה כלשהיא.

ראה ע"א (ב"ש) 47299-05-10 מוסקיטר אחזקות בע"מ נ' אי.אר.אם אחזקות מרכזים רפואיים בע"מ:

"בענינינו, בקשתם של המבקשים היא לערוך "מקצה שיפורים" לטיעוניהם. הבקשה לעיון חוזר מחייבת דיון מחדש, כאילו הבקשה המקורית לא הוגשה כלל ולכך אין ליתן יד, כאשר ניתן היה לטעון טענות אלה מלכתחילה. בית המשפט אינו משתית החלטותיו על עובדות הנטענות לאחר מתן החלטתו תוך התאמה הבקשה החדשה להחלטה שניתנה, כיוון שאם לא נאמר כן, לעולם לא יהיה סוף לבקשות שיוגשו, כיוון שבית המשפט יאמר דברו ולאחר מכן תוגש בקשה מותאמת להחלטת בית המשפט, כבקשה לעיון חוזר ויהא בכך כדי לפגוע בסופיות הדיון. החלטת בית המשפט מושתתת על עובדות המובאות בפניו" (הדגשה שלי ר.א).