ת"א 17530-03-13 דויטשמן ואח' נ' רצף תעשיות מוצרי בניה בע"מ

מבוא ועובדות מוסכמות:

1.בפניי תביעה כספית לפיה התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 152,451 ₪ ליום הגשת התביעה, וזאת בטענה לליקוי באריחים אשר רכשו ממנה.

2.התובעים הינם בני זוג, ובבעלותם דירת מגורים ברח' שימקין 22 בחיפה (להלן: "הדירה").

הנתבעת הינה חברה הרשומה בישראל והיא עוסקת בשיווק מוצרי בנייה, לרבות אריחים לריצוף.

3.בשנת 2011 ערכו התובעים שיפוץ בדירה, ולצורך כך, הם שכרו את שירותיה של האדריכלית גב' ענת סלקטור (להלן: "האדריכלית") ושל הקבלן מר שמעון אוחנה (להלן: "הקבלן").

4.במסגרת עבודות השיפוץ כאמור לעיל, בחרו התובעים להחליף את הריצוף הקיים בדירה בריצוף חדש, ולצורך כך הם רכשו ביום 30.3.11 מהנתבעת אריחי קרמיקה מסוג טרופיקל-סטנטו תוצרת איטליה בשטח של 143.64 מ"ר (להלן: "האריחים").

לבקשת האדריכלית, הנתבעת מסרה לתובעת אריח לדוגמה שעל גביו הופיע חץ המסמן את כיוון הריצוף, טקסטורה וכיתוב כלשהו (להלן: אריח הדוגמה").

5.ביום 10.6.11 או בסמוך לכך, נמסרו האריחים לידי התובעים כשהם ארוזים בקרטונים סגורים, ועם קבלתם ערך הקבלן השוואה בין המספר הקטלוגי המופיע במסמכי הרכישה לבין המספר הקטלוגי המופיע על אותם קרטונים, והמספרים היו תואמים.

6.כשבועיים ימים ממועד מסירת האריחים לידי התובעים, החלו עבודות הריצוף בדירה, ועם תחילתן פנה הקבלן לתובעת טלפונית והודיע לה כי האריחים שהתקבלו פגומים, הואיל ושלושת הפינות של האריח ישרות, בעוד כי הפינה הרביעית מושכת למטה, וכתוצאה מכך נוצרת מדרגה בין האריחים הגורמת לאי שוויון. כן התלונן הקבלן באוזני התובעת כי קיים קושי בפילוס האריחים והעדר כיווני ריצוף בגב האריח.