ת"א 17523-06-14 מגאדלה נ' חאג יחיא ואח'

בפני בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

רקע

1.ביום 10.9.14 הוגשה על ידי הנתבעים בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם.

ביום 2.11.14 ולאחר שלא הוגשה כל תגובה מטעם התובע, הגישו הנתבעים בקשה למתן החלטה לאחר שהבקשה הומצאה לתובע כדין. ביום 3.11.14 ניתנה החלטה המקבלת את בקשת הנתבעים לאור העובדה כי הבקשה הומצאה לתובע עפ"י הכתובת שמסר לבית המשפט וכי לא התקבלה תגובתו עד ליום מתן ההחלטה.

ביום 23.11.14 הגיש התובע בקשה להארכת המועד להגשת תגובה לבקשה לעניין הפקדת ערובה וטען כי בקשת הנתבעים לא התקבלה אצלו כמו גם החלטת בית המשפט מיום 3.11.14.

בהחלטה מיום 2.12.14 קיבלתי את בקשת התובע ואישרתי את הארכה המבוקשת.

טענות הצדדים

2.הנתבעים טוענים בבקשתם כי תביעת התובע הוגשה כשבועיים ימים לאחר שניתן כנגדו פסק דין במסגרת הליך אחר אשר התנהל בין הצדדים בבית משפט השלום בחדרה במסגרת

תא"מ 21440-06-12 (להלן: "התיק בחדרה").

3.הנתבעים מוסיפים וטוענים כי כתב התביעה דנן הוגש אך ורק על מנת להימנע מתשלום פסק הדין שהתקבל כנגדו במסגרת התיק בחדרה וכי סיכויי התביעה כאן להתקבל הינם קלושים ביותר, גם לנוכח שינוי גרסאותיו של התובע כפי שבאו לידי ביטוי במסגרת תצהיר העדות הראשית שהוגש על ידו בתיק בחדרה.

4.כן טוענים הנתבעים לשיהוי בהגשת התביעה שעה שהאירועים להם טוען התובע בכתב התביעה ארעו לפני למעלה משלוש שנים.

5.באשר למצבו הכלכלי של התובע טוענים הנתבעים כי נחשפו למצבו הכלכלי הקשה של התובע במסגרת התיק בחדרה, כי עד למועד זה לא שולם כל סכום עפ"י פסק הדין שהתקבל בתיק בחדרה וכן כי חשבונו של התובע מצוי במצב "מוגבל" עוד משנת 1987 ועל כן ברור כי התובע נעדר יכולת כלכלית וקיים חשש שהנתבעים לא יוכלו לגבות הוצאותיהם באם התביעה כאן תידחה.