חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 17476-05-13 שותפות האחים נסימי ואח' נ' ברוקר ביזנס בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17476-05-13
1.3.2015
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
המבקשים:
שותפות האחים נסימי ו4 אח'
המשיבים:
ברוקר ביזנס בע"מ ו3 אח'
החלטה
 

 

  1. המבקשים הגישו בקשה להוצאת תמליל שיחות וכן חשבונית שהגישו המשיבים 3-4 (להלן: "המשיבים") במסגרת תצהירי העדות הראשית מתיק בית המשפט לצד בקשה למחיקת סעיפים שונים בתצהירי עדות ראשית שהוגשו מטעם המשיבים.

    אשר לבקשה למחיקת תמליל - נספח כז'

  2. לטענת המבקשים יש להורות על גריעתו של תמליל שהגישו המשיבים (נספח כז'), הן מהטעם שלא הומצא סליל ההקלטה על ידי המשיבים וכן לא צורף תצהיר של עורך התמליל.

    עוד נטען כי על פי ההלכה הפסוקה על מנת שהקלטה תהא קבילה כראיה עליה לעמוד במבחנים שונים: המבחן הטכני, המבחן המהותי והמבחן הפורמלי, תוך שהמבקשים מפנים בין היתר לע"פ 869/81 שניר נ' מדינת ישראל, פ''ד לח (4) 169 (1984).

    מנגד טוענים המשיבים כי התקליטור הכולל את הקלטת השיחות הוגש הן לתיק בית המשפט והן לצד שכנגד ולתגובתם לבקשה צירפו את אישור הגב' גביזון אורלי שערכה את התמלול עבור המשיבים.

    עוד טוענים המשיבים כי ההקלטה בוצעה באמצעות טלפון סלולרי, באופן שהינו מקובל על ידי בתי המשפט.

  3. לאור הודעת המשיבים כי העבירו לידי המבקשים את תקליטור ההקלטה ולאחר עיון באישור של עורכת התמלול, אני סבורה כי אין להורות על הוצאת התמליל שהגישו המשיבים מתיק בית המשפט.

    המצאת התקליטור הכולל קבצים הכוללים את ההקלטות בצירוף אישור מטעם מבצע התמליל עונה על הדרישות באשר להגשת הקלטות לבית המשפט.לעניין השפעת השינויים הטכנולוגיים על אופן הגשת ראיות לבית המשפט ועל המגמה בדיני הראיות של מעבר משאלת קבילות הראיה למשקל הראיה (ראו בעניין זה ת"א (ת"א) 60129-12-12 אלנבי 99 בע"מ נ' אסף נקדאי [פורסם במאגרים המשפטיים]).

    אני מורה למבקשים להודיע בתוך 7 ימים, האם בכוונתם לחקור את עורכת התמלול על אופן ביצוע התמלול על ידה, על מנת שתזומן לישיבת ההוכחות.

    אשר לשאלת משקלו של התמלול, הרי שההכרעה בשאלה זו תיעשה בתום שלב ההוכחות ובהתחשב בנסיבות בהן נערכה ההקלטה כפי שיתברר מהעדויות שיובאו בפני בית המשפט.

    אשר לבקשה לגריעת חשבונית מס - נספח ל'

  4. עוד טוענים המבקשים כי יש להורות על גריעתו של נספח ל' (חשבונית מס) וזאת מהטעם שלא הוצג למבקשים המסמך המקורי וזאת על אף שהמשיבים נדרשו לעשות כן.

    לעניין זה טוענים המבקשים כי אף נמסר להם על ידי המשיבים כי המסמך המקורי אינו ברשותם ואף לא אצל רו"ח שטיפל בענייניהם.

    המשיבים טוענים כי הומצא לידי המבקשים העתק מצולם באופן ברור של החשבונית וכן כי החשבונית נמצאת ברשות רו"ח ומיד עם קבלתה היא תועבר לידי המבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>