ת"א 17432-06-15 חלבי נ' חלבי ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 21.7.15.

התובע, המשיב, חקלאי המגדל מטע תפוחים וחבושים, תבע מן הנתבעים, המבקשים, פיצוי בגין נזק אשר לטענתו גרמו ל- 6 עצי תפוחים בני כ- 45 שנים ול- 3 עצי חבושים בני כ- 12-14 שנים. לטענתו, המבקשים, אשר למשפחתם מטע סמוך, הם שגרמו לנזק ולדבריו, הודו בכך בפני עדים.

המבקשים אף תקפו את המשיב, כך טוען המשיב, תקיפה פיזית ומילולית וגרמו לו בכך לפגיעה גופנית ורגשית.

חמישה ימים לאחר שניתן פסק הדין, הגישו המבקשים, באמצעות בא-כוחם, בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה. בו ביום, ניתנה החלטה כי בתיק כבר ניתן פסק דין.

בהמשך, הוגשה בקשה לביטול פסק דין זו.

בבקשתם, טוענים המבקשים כי אין בידי המשיב כל ראיה כי הם שגרמו לנזק. לטענתם, בין המטעים המשפחתיים יש גדר מפרידה ודווקא בנו של המשיב, אשר לדבריהם, גרר אותו לתביעה זו, הוא שגרם נזק לגדר הגפן המפרידה. המבקשים טענו ל"מעשה בית דין" בשל כך שהסכסוך הובא לדיון במסגרת הליך פלילי ובכלל טענו להעדר יריבות.

המבקשים טענו כי בקשת המשיב למתן פסק דין בהעדר הגנה לא הומצאה להם כדין וב"כ המבקשים טען כי המבקשים יפו את כוחו רק בתאריך 22.7.15. לטענת המבקשים, ניסו "לעשות סולחה" ועל כן נגרם איחור בן 7 ימים.

המבקשים עתרו כי תינתן להם הזכות להתגונן כיאות מפני התביעה בהתאם לטענות ההגנה המפורטות בבקשה ועל כן, טענו, כי דין פסק הדין להתבטל בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.