ת"א 17415-09-14 מועלם ואח' נ' גור

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבעת למחיקת כתב התביעה בשל הפרה של צו לגילוי מסמכים ולחילופין להורות לתובעים להוסיף ולענות על שאלון וליתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

1. לטענת הנתבעת, לאחר שניתנה החלטת בית המשפט מיום 4.6.17, אשר קיבלה מרבית דרישותיה למתן עיון ותשובות לשאלון, נערכה ביום 26.7.17 פגישה במשרדי באת כוח התובעים, בה ניתנה לנתבעת האפשרות לעיין במסמכים המבוקשים. בפגישה זו גילתה הנתבעת, כי הושמט חומר רב מתיקי הבניין של הנכסים ובפרט אסמכתאות המלמדות על קשרים פסולים עם בעלי תפקיד באגף התכנון, וכי כבר במעמד זה הביעה הנתבעת מחאתה על חוסר במסמכים, אשר נותרה ללא מענה מצד התובעים.

   על כן ביום 16.8.17 העבירה לתובעים דרישה חוזרת לעיון במסמכים, שנשמטו מתיק הבניין, תוך פירוט ממוקד של המסמכים הנדרשים לה, וכן צירפה שאלון משלים קצר, נוכח עמדת התובעים באי חשיפת המסמכים המבוקשים.

2. לטענת הנתבעת, מאז דרישתה המקורית לגילוי ועיון במסמכים ומתן מענה לשאלון, אירעו מספר התפתחויות המצדיקות סבב נוסף של גילוי ועיון וכן מתן מענה לשאלון כמבוקש: התובעים הגישו כתבי תביעה ותשובה מתוקנים מטעמם, אשר מקנים לנתבעת הזכות לדרישה נוספת של גילוי מסמכים ושאלונים כקבוע בתקנה 120 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות); במסגרת כתב התביעה המתוקן הוסיפו התובעים עילות, שמקורן בפרסומים נטענים נוספים, שביצעה לכאורה הנתבעת מול ראש עיריית גבעתיים והמשנה לראש העיר; סדרת כתבות, שפורסמה בעניינו של התובע בין החודשים יולי עד נובמבר 2016, אשר נעשתה לאחר העברת הדרישה הראשונית לשאלונים וגילוי מסמכים.

3. במסגרת בקשתה עתרה הנתבעת לקבלת מענה לשאלון וכן עתרה לקבלת המסמכים הבאים:

   • הסכמי התקשרות בין התובעים והתכתבויות ביחס לרכישת הזכויות בביצוע פרויקט ברחוב ההגנה 48 בגבעתיים, לרבות התכתבויות עם בעלי הזכויות במקרקעין.

   • אסמכתאות בקשר עם תשלומים של אגרות היטלי השבחה וכתבי טענות, החלטות ותכתובות בנוגע לעררים, הכוללים כתבי ערר ותגובות בקשר עם הפרויקט ברחוב ההגנה 48 בגבעתיים.

   • אסמכתאות להפקעה, שביצעה העירייה, של מגרש עליו יבנה מבנה לציבור בסמוך לשטח עליו מתבקש אישור היתר בניה לפרויקט ברחוב פועלי הרכבת 17.

   • אסמכתאות לפעולות שביצעו בני משפחה לביטול ההפקעה מהם כעולה מסעיף 36 לכתב התשובה המתוקן.