נדחתה תביעת עו"ד לשכ"ט – לא הוכיח מהו שכר הטרחה הראוי

מבוא

1.התובע, עו"ד נתן מולכו, הגיש תביעה על סך 593,920 ₪ כנגד הנתבעים, ה"ה טובי שלום וחנית שלום. התביעה הינה לתשלום שכ"ט עו"ד אשר לטענת התובע, על הנתבעים לשלם לו, בהתאם להסכם שכ"ט שבין הצדדים. התובע ייצג את הנתבעים במו"מ לעניין פינוי דירתם.

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה.

3.מטעם התובע הוגש תצהירו וכן תצהיר של מר אשר אוקנין, ששימש כיועץ של ראש עיריית חולון. כמו כן, הוגשה מטעמו חוות דעת של השמאי אלי סידאווי לגבי ערך הדירות שקיבלו הנתבעים במסגרת הסכם הפינוי.

התובע אף זימן לעדות, ללא הגשת תצהיר, את עו"ד זוהר אנגלנדר, ששימש בשעתו כיועמ"ש של חברת מצלאווי וכן את עו"ד אוריאל בן אסולי, ב"כ הנתבעים.

מטעם הנתבעים הוגשו תצהיריהם וכן תצהיר של מר אבנר אלוק, אשר הנתבעת עובדת בביתו במשק בית.

בדיוני ההוכחות נחקרו התובע וכן המצהיר מטעמו מר אשר אוקנין.

ב"כ הנתבעים לא עמד על חקירתו של המומחה מטעם התובע, השמאי סידאווי.

בפתח דיון ההוכחות, נחקר ב"כ הנתבעים ע"י התובע.

כמו כן העיד, עו"ד אנגלנדר שזומן על ידי התובע.