ת"א 17360-03-12 הייצ'ין נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בתיק זה ניתנה הצעה על ידי לאחר הגשת תחשיבי נזק אשר לא התקבלה על ידי התובעת.

ביהמ"ש המליץ, כי תינתן הצעה נוספת, לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים, בבחינת צעד נוסף בהתקדמות התיק.

לאחר שעיינתי שוב בתיק ובתצהירי העדות הראשית, כמו גם בתיק המוצגים מטעם הנתבעת, בהתחשב בכך שבשלב זה לתובעת גריעה בשכרה בפועל, בשל המלצה מרופא תעסוקתי להפחתת היקף המשרה למחצית, עד לחודש 7/15 , בהתחשב בכך שהתובעת עובדת במקום עבודה מסודר מזה עשרות שנים ולא צפוי כי יהא שינוי בעתיד, בהינתן כי עסקינן מצד אחד בנכות שאיננה גבוהה (8% בלבד ) ומאידך, משפיעה על העיסוק (ישיבה ממושכת והקרנות של כאבים מהצוואר לאזור הכתפיים ) ולאחר בחינת מכלול הנתונים, הנני מגיעה למסקנה לפיה, ניתן בהחלט לשפר את ההצעה ובשלב זה בלבד, הנני מציעה תוספת לפיצוי בסכום השווה ל- 30 אלף ₪ .

ביהמ"ש איננו "מאוהב" בהצעות של עצמו, ההפך, הצעותיו נבחנות בכל שלב של הדיון לרבות ואולי אף במיוחד עד לשלב של כתיבת פסק הדין, על מנת שחלילה צד להליך לא יקופח.

ההצעה הינה בסיס למו"מ בין הצדדים, כאשר אלו ערים, בדיוק כמו ביהמ"ש לסיכויים/ סיכונים שנוטלים הם בשמיעת ראיות.

ניתנת שהות לתובעת להתייחס להצעת ביהמ"ש וזאת תוך 20 יום עם עותק לצד שכנגד אשר יתייחס תוך 30 יום נוספים.

מוצע לצדדים לבוא ביניהם בדברים, בטוחני כי יהא בכך כדי לסייע לסיים התיק בהסדר ואולי אף לשקול לנצל את ימי הפגרה בפנייה להליך של גישור חיצוני בפני עוה"ד צחייק או קנדל , אשר בטוחני כי יסייעו להביא הצדדים לעמק השווה.

ביהמ"ש הציב בפני הצדדים את שלל האפשרויות על מנת לקדם התיק וככל שהדבר לא יסתייע ייקבע מועד להוכחות.

נקבע מועד לת.פ. לצורך קבלת עדכון משותף של הצדדים ליום 1/10/14 .

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ד, 16 יולי 2014, בהעדר הצדדים.