ת"א 17318-03-13 בבקובי נ' מצארוה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
17318-03-13
18.2.2016 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע:: יוסף בבקובי |
נתבעים:: 1. איימאן מצארוה 2. אמגד מצארוה 3. אחמד מצארוה 4. לוטפי מצארווה 5. מונתסר מסארוה 6. איאד בלעום 7. ראסם מסעוד 8. נאזם מסארוה |
| החלטה | |
|
1.בקשה למחיקת כתב תביעה נגד נתבעים 1-8 מחוסר מעש (בקשה מס' 12), מן הטעם שכתב התביעה לא הומצא עד כה לידי הנתבעים כנדרש בהתאם להחלטה מיום 23.11.15 (להלן: "ההחלטה")
בתגובה לבקשה מס' 12, התובע טען כי כתב התביעה לא הומצאה זאת משום שב"כ הנתבעים טרם המציא ייפויי כוח ובקשה להחלפת ייצוג כפי שנדרש ממנו באותה החלטה.
2.ב"כ הנתבעים לא השיב לתגובת התובע. עוד בטרם ניתנה החלטה בבקשה מס' 12, ב"כ הנתבעים הגיש בקשה נוספת למתן ארכה ליישום החלטת בית משפט מיום 26.1.16 (להלן: "החלטה בטענת הזיוף") ולחילופין למחיקת התביעה מחוסר מעש (בקשה מס' 13).
3.בתגובה לבקשה זו ב"כ התובע זנח טענתו לפיה ב"כ הנתבעים לא המציא ייפויי כוח כנדרש, ותחת זאת טען כי כתב התביעה נשלח מתוך טעות לב"כ אחר שייצג בעבר את הנתבעים (עו"ד חאג' יחיא), והפנה את ב"כ הנתבעים לסור למשרדו על מנת לקבל מידיו את כתב התביעה. לטענת ב"כ התובע, סביר להניח שב"כ הנתבעים קיבל זה מכבר את כתב התביעה לידיו מב"כ הקודם של הנתבעים וממלא יכול היה לעיין בו במערכת "נט המשפט".
4.בהחלטה מיום 23.11.16 הורתי לב"כ התובע להעביר לב"כ הנתבעים את כתב התביעה על נספחיו בצירוף כל החומר הנוגע לתביעה, כמו כן, קבעתי כי בתוך אותו מועד ב"כ הנתבעים יגיש לתיק בית המשפט בקשה להחלפת ייצוג יחד עם ייפויי כוח חתומים.
5.שתי ההחלטות לא תלויות זו בזו ועל הצדדים היה לבצען במקביל, זאת גם לנוכח העובדה שב"כ הנתבעים הצהיר לפרוטוקול כי הוא מייצג את הנתבעים כך שהדרישה להגשת ייפויי הכוח לתיק הפכה לדרישה פורמאלית.
6.בפועל ייפויי הכוח הוגשו ביום 6.12.15 יחד עם בקשה להחלפת ייצוג כנדרש, ועל כן טענת ב"כ התובע בעניין זה מתייתרת.
7.על אף שהוגשו ייפויי כוח, ב"כ התובע לא העביר את כתב התביעה על נספחיו כנדרש ממנו, תחת זאת עשה דין לעצמו ושלח את ב"כ הנתבעים לתור אחרי כתבי הטענות אצל עו"ד אחר וזאת בניגוד גמור להחלטה מפורשת. לא יעלה על הדעת שעו"ד יניח הנחות חסרות ביסוס שהחומר הרלבנטי לתביעה יגיע לפרקליט מייצג על ידי פרקליט קודם. יתרה מכך, אמור היה ב"כ התובע לפעול לפי החלטת בית המשפט.
8.יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם גם מאזלת היד בה נהג ב"כ הנתבעים, מקום בו בית המשפט קוצב זמנים להגשת טענות ביחס לזיוף מסמכים, במקום לפעול לקבלת כתבי טענות, באמצעות פנייה לב"כ התובע (בטרם הגשת הבקשות) או באמצעות פנייה לבית המשפט בסמוך להפרת ההחלטה השיפוטית, מחליט להגיש בקשות מעין אלה למחיקת כתבי טענות, זאת יותר מחודש מהמועד בו היה על ב"כ התובע להעביר את החומר הנדרש לידיו ובסמוך למועד בו היה על ב"כ הנתבעים להגיש טענותיו ביחס לזיוף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|