ת"א 17292-06-09 נימשייב ואח' נ' צלוליחין ואח

גירסת התובע וטענותיו, בתמצית

1.התובע עסק מאז שנת 1998 בשיווק מוצרי מאפה, והיה בבעלותו קו חלוקה מאזור מודיעין ועד רעננה.

הנתבע 1 (להלן- "הנתבע") פתח בשנת 2006 מאפיה ברעננה, בשם "מאפיית צדמן", בה החל לייצר מוצרי מאפה באמצעות מחמצות. מוצרים אלה הם איכותיים יותר ובריאים יותר מהרגילים.

באוקטובר-נובמבר 2006, התובע רכש סחורה ממאפיית צדמן, לשיווק בין לקוחותיו. באותו חודש עבודה אינטנסיבי, החלו התובע והנתבע להתחבר ולהתחבב אחד על השני. הנתבע סיפר לתובע כי יש לו חובות בסך 100,000₪, וכי הוא מוגבל בבנק.

2.הנתבע ביקש להכניס את התובע כשותף במאפיית צדמן, בתנאי שהתובע יישא עמו בכל תשלומי החובות, ויפתח חשבון בנק על שמו עבור המאפיה. הוסכם בין הצדדים כי התובע ישלם את חובות הנתבע, עד סך של 100,000₪, וכן יפתח לבדו חשבון בנק עבור המאפיה (שכן, כאמור, הנתבע מוגבל בבנק), וכנגד זאת יהפוך התובע להיות שותף מלא של הנתבע, בשיעור 50%-50%, במאפיה. הוסכם כי קו החלוקה של התובע, וכן רכב האספקה החדש של התובע, לא ייכנסו לשותפות. הוסכם כי חלוקת התפקידים בשותפות תהיה באופן שהתובע יעסוק בשיווק הלחם וניהול העסק, והנתבע יעבוד בייצור הלחם ודברי המאפה. הוסכם כי הדיווח לרשויות המס ייעשה באמצעות העוסק המורשה של הנתבע.

3.ואכן, התובע לבדו פתח, ביום 22/11/06, חשבון בבנק הפועלים, מס' ****, על שם מאפיית צדמן, וכן נטל לבדו הלוואה בסך 100,000₪ (כדי לשלם, כאמור, את חובותיו של הנתבע). בפועל, תשלום חובותיה של מאפיית צדמן ע"י התובע הסתכם בסך של 127,000₪, ולא 100,000₪. כמו כן טוען התובע, כי סה"כ התשלומים ששילם מחשבונו הפרטי לצורך תשלומי החובות של המאפיה, רכישת מוצרים, ועוד, הסתכמו בסך של למעלה מ- 258,000₪.

4.כחצי שנה לאחר הקמת השותפות, ובעקבות לחץ מצידו של הנתבע, הוסכם בין הצדדים כי רווחי קו החלוקה של התובע, כמו גם רכבו של התובע, יוכנסו לשותפות; והשותפות תשלם לתובע דמי שכירות, עבור קו החלוקה שלו, בסך 5,000₪ + מע"מ, ועוד סך של 18,500₪ כולל מע"מ, עבור הוצאות הדלק ואחזקת הרכב.

5.ביום 31/12/07 הועברה המאפיה מרעננה, למבנה גדול יותר, בהוד השרון. ביום 1/11/08 רכשה השותפות מאת הנתבעת 2 (להלן- "ג.ג. לחמים") את חנות "לחם" שבתל מונד. ההבנה היתה, כי התובע והנתבע שותפים במאפיה אשר בהוד השרון, ובחנות הלחם שבתל מונד, המוכרת את מוצרי המאפיה.

6.ביום 28/5/09 החליט הנתבע באופן חד צדדי, ללא כל הודעה מוקדמת ובהפתעה גמורה, לסלק את התובע מהמאפיה וכן גם מהחנות, תוך נסיון לסיים את השותפות באופן חד צדדי. טענתו של הנתבע היתה, כי הוא איננו עובד עם גנבים. פעולתו הנ"ל של הנתבע לוותה בשורה של צעדים נלווים:

• הנתבע, תמורת סך של 250,000₪ בלבד, העביר את מאפיית צדמן, על כל ציודה, אל חברת ג.ג. לחמים, שבבעלות הנתבע 3 (להלן- "תורג'מן").