- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 17289-12-12 כ' נ' לביטוחי רכב
|
ת"א בית משפט השלום עפולה |
17289-12-12
5.5.2015 |
|
בפני השופטת: שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ר' כ' |
נתבעת : הפול המאגר הישר לביטוחי רכב |
| החלטה | |
בפניי בקשת הנתבעת, כי חוות דעתו של ד"ר אייכנבלט אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט בהליך קודם שהגישה התובעת בגין תאונת הדרכים נשוא תיק זה ואשר נמחק לבקשת התובע, תחייב את הצדדים בגדר ההליך שבפניי.
רקע עובדתי
ברקע לבקשה עומדת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), לפיה נפגע התובע בתאונת דרכים שאונתה לו ביום 02.02.2010.
כאמור, התובע הגיש ביום 19.10.10 תביעה קודמת לבית משפט השלום בתל-אביב במסגרת ת"א 18615-10-10 בגין אותה תאונת דרכים (להלן: "התביעה הקודמת" או "התביעה הראשונה"). במסגרת התביעה הראשונה, ביום 23.01.2011, נחתם בין הצדדים הסכם בדבר מינוי מומחה רפואי לפי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "הסכם המינוי").
בסעיף 6 להסכם המינוי נקבע כי:
"מסכימים הצדדים כי חוות הדעת של המומחה/ים האמורים בסעיף 1 לעיל, מחייבת אותם גם במסגרת ההליכים בבית המשפט והינם מסכימים כי חוות דעת זו /אלו דינה/דינן כאילו הוגשה/ו בידי המומחה אשר מונה לפי תקנה 7 לתקנות".
בהתאם למוסכם, מונה ד"ר אייכנבלט (להלן: "המומחה"), מומחה בתחום האורתופדי, אשר ביום 17.06.11 ערך חוות דעת מטעמו ולפיה נקבע, כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות רפואית בשיעור 7% לצמיתות.
ביום 10.11.2011 הגיש בא-כוח התובע שייצגו בהליך הקודם בקשה למחיקת התביעה הראשונה, בנימוק כי הצדדים מנהלים ביניהם מו"מ לסילוקה של התביעה בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט.
ביום 15.11.2011 נעתר בית המשפט לבקשה והורה על מחיקת התביעה הקודמת, ללא צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
