ת"א 172833-09 אל סייד נ' הנסון ישראל בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובע שהועלתה בתום שמיעת הראיות, לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.12.2014 לפיה נדחתה בקשת התובע להגשת שאלות הבהרה למומחה בית משפט.

הרקע להחלטה

1.עניינה של התביעה הינם נזקים אשר נגרמו לתובע, לטענתו, מבטון מסוג ב-30 אשר סופק לו ע"י הנתבעת.

2.ביום 17/10/11 מונה מומחה מטעם ביהמ"ש.

מומחה ביהמ"ש נדרש לחוות דעה בשאלות, האם ניתן לקבוע בוודאות כי בגיל 90 ימים יתאים חוזק הבטון לתקן הישראלי זאת עפ"י הערכים בבדיקת איזוטופ מימים 7 ו-28 ומבלי לבצע בדיקות נוספות, ומהן הפעולות שהיה על התובע לנקוט לאחר קבלת תוצאות מעבדת איזוטופ, על מנת שניתן יהיה להמשיך את הבנייה.

3.מומחה ביהמ"ש לא התבקש לאמוד את נזקי התובע, כאשר לאורך כל ההליך טענה הנתבעת כי המחלוקת בין הצדדים הינה הנדסית בלבד ונוגעת לחוזק הבטון (פרוטוקול מיום 12.12.2010 עמ' 7 שורה 1; פרוטוקול מיום 17.7.2011 עמ' 42 שורות 11-17).

4. ביום 1.5.2012 ניתן פסק דיני.

בפסק הדין ובהסתמך על מומחה בית המשפט, נקבע, כי הבטון אשר סופק ע"י הנתבעת, אינו עונה לדרישות התקן לבטון מסוג ב-30;

מומחה ביהמ"ש קבע כי תוצאות נמוכות שמתקבלות ממדגמי קוביות הבטון לאחר 7 ו-28 ימים, מעידות ברמת סבירות גבוהה ביותר כי הבטון היצוק במבנה שווה או נמוך מהם.