ת"א 1727-12-14 כורזים ואח' נ' היימן ואח'

 בפניי בקשה לעיון בכתבי בי-דין אותה הגיש המבקש, אשר הוזמן למסור עדות על ידי התובעים ואשר הגיש תובענה כנגד אותם הנתבעים אשר נתבעים בהליך זה, אשר מתנהלת בת.א. 53782-05-14 בבית משפט השלום בקרית גת.

לטענת המבקש, ישנה חפיפה עובדתית מסוימת בין ענייני התובענה שהגיש לבין העניינים נשוא תיק זה.

העיון מבוקש על מנת להיעזר בכתבי בי-דין, מסמכים ופרוטוקולים מתיק זה בכדי לשפוך אור על המסכת העובדתית בתיק אותו מנהל המבקש וזאת למטרת חקר האמת וייעול הדיון.

התובעים נתנו הסכמתם לעיון המבוקש.

הנתבעים התנגדו לעיון בטענה כי מדובר ב"מסע דייג מיותר" לנוכח חוסר הרלבנטיות בין המסמכים המצויים בתיק זה לבין ההליך המשפטי המתנהל בינם לבין המבקש.

עוד טענו הנתבעים, כי אין לאפשר למבקש לעיין במסמכים המצויים בתיק אשר כוללים סודות מסחריים ובכללם, פרוטוקולים מישיבות דירקטוריון, התכתבויות בין בעלי המניות לבין עצמם ולבין צדדים שלישיים, הסכמים וכדומה.

נטען כי אין לסכסוך הנדון בתיק זה כל נגיעה להליך המתנהל מול המבקש והיה על המבקש להסביר ולהוכיח את רלבנטיות העיון בכדי שבקשתו תאושר ומשלא עשה כן, יש לדחות את בקשתו.

עוד נטען, כי הייתה למבקש הזדמנות לעתור לגילוי ועיון מסמכים ספציפיים במסגרת התובענה שבינו לבין הנתבעים ולהביא את הנושא להכרעת בית המשפט הדן בתובענה.

לחילופין, ביקשו הנתבעים לאפשר למבקש לעיין בכתב התביעה ובכתב ההגנה ללא נספחים בלבד.

מעבר לטענות כנגד המבקש, נטען כנגד התובעים, כי בהיותם מחוייבים בחובת סודיות כלפי הנתבעים הרי שהסכמתם לבקשת המבקש מהווה הפרת חובת הסודיות.

בתשובת המבקש פירט את נקודות ההשקה הקיימות לטענתו בין תביעתו לתביעה בתיק זה וצרף את כתב התביעה וכתב ההגנה בת.א. 53782-05-14, הדגיש את נושא המחלוקת בינו לבין הנתבעים סביב המכונה שרכש, המצגים, ההצהרות לעניין הספקים, צבר הזמנות ולאחר מכן התנהלות הנתבעים אשר לטענתו לא תאמה את ההצהרות שניתנו, פעולות שנעשו לשם הברחת נכסים וריקון קופת "אקופק ישראל בע"מ" וביצוע פעולות שונות אשר מטרתן להעמיד את המבקש, כמו את התובעים, בפני "שוקת שבורה" לאחר שהשקיעו את מיטב כספם על סמך מצגי יוסי היימן.