ת"א 17260-04-12 עמותת גג לחיות ואח' נ' הררי ואח'

המבקש עותר לפסילת תוצאות בדיקת פוליגרף, שנועדו להכריע במחלוקת בין הצדדים, כהסכמתם הדיונית ולחייב בעריכת בדיקה חוזרת תוך השתת הוצאותיה על המשיבה.

המבקש התבקש לשפץ מבנה בעבור המשיבה. בתובענה שהגישה, בסכום של 231,990.6ש"ח, טענה כי עבודתו בוצעה ברשלנות, באופן שחייבה בעריכת תיקונים, במעורבות קבלן אחר ובעיכוב בלוחות זמנים אליהם התחייבה.

המבקש הגיש תביעה שכנגד בסכום של 168,286 ₪. בטענה כי המשיבה לא שילמה לו את מרבית תמורת עבודתו והוצאות בנייה שונות ועתר לחייבה בפיצויים לרבות עונשים, בטענה לקיום המוסכם ביניהם שלא בתום-לב ואף כדי רמייה.

בדיון שהתקיים ביום 22.6.14, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה התביעה והתביעה שכנגד תוכרענה בהתאם לתוצאות בדיקת פוליגרף. ביום 17.7.14 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למינוי מומחה לעריכת בדיקת הפוליגרף, שכללה התייחסות לשאלות שיפנה המומחה לשני עדים מטעם כל אחד מהצדדים. ניתן תוקף של החלטה להסכמה זו והצדדים הופנו ל"מכון הישראלי לפוליגרף".

ביום 7.10.14 הגיש המומחה מר אהוד כהן (להלן: "המומחה") את חוות-דעתו, ממנה עולה כי ממהלך הבדיקה שערך, על דרך "אימות תצהיר", עדי המשיבה נמצאו דוברי אמת ואילו המבקש והעד מטעמו נמצאו דוברי שקר (להלן: "הבדיקה").

לאחר היוודע תוצאות הבדיקה לצדדים, עתר המבקש בבקשתו דנן להוצאת חוות דעת המומחה מתיק בית המשפט, בטענה שהמומחה חרג מגדרי הסמכות שהותוו לו בהסכמת הצדדים, בכך ששאל את הצדדים שאלות שונות מהנוסח שסוכם בין באי-כוח הצדדים. המבקש מציין כי נוכח דרישת המומחה להתאים את השאלות שישאל לתנאי הסף לעריכת בדיקת פוליגרף כגישתו, סוכם ביניהם על המרתן לגוף ראשון בהתאם לנוסחן ולסדרן שבתצהירים. בפועל, כך נטען, שינה המומחה באופן משמעותי את נוסחן ואת סדרן של השאלות, שלא בהתאם לסיכום עמו. עוד טוען המבקש, כי הבדיקה בוצעה באופן המחסיר ממהימנותה בכך שנשאלה שאלה על התצהיר בכללותו במקום להכביר שאלות על פרטיו. לטענת המבקש, אופן הבדיקה התברר לו ולעד מטעמו אך עם הגעתם למומחה והם הסכימו ליטול בה חלק רק בשל תשלומם מראש על עריכתה, אי נעימות להביע סירוב ואמונה במהימנותם.

המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך הפנייה למקצועיות המומחה בעריכת הבדיקה ולהתמקדותו בשאלות המרכזיות שבמחלוקת. לטענתה, הבקשה הוגשה רק לאחר שנודעו תוצאות הבדיקה ויש בה חזרה מהסכמה דיונית מחייבת. התבקשתי לקבוע מועדים להגשת סיכומים בהתאם למתווה המוסכם בין הצדדים.

המומחה, בתגובתו לבקשה, הבהיר כי סיכם עם הצדדים מראש על מתווה הבדיקה מסוג "אימות תצהיר", כך שהשאלות תשאלנה אך ורק בנוגע לאמיתות התצהיר כמקשה אחת ולא בגדר כל נושא בנפרד. המומחה ציין כי סיכום זה הושג לאחר שניהל עם הצדדים מספר שיחות טלפוניות ותכתובות באמצעות הדואר האלקטרוני טרם עריכת הבדיקה ולאחר שהסביר לבאי-כוח הצדדים את המתכונת המוצעת, על יתרונותיה וחסרונותיה.