ת"א 17171-06-11 כרסנטי ואח' נ' עירית קרית אתא ואח'

לפיו תתקבל התביעה בסכום של 10,000 ₪ כסכום כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

המחלוקת היא לגבי החלוקה.

על פי הודעה של צד ג' יש למחוק את ההודעה לצד ד' ללא צו להוצאות ולתת פטור מיתרת האגרה החלה.

המחלוקת היא איפוא לעניין חלוקת האחריות בין הנתבעת לבין הצד השלישי.

בסיכומיה מבהירה הנתבעת כי היא רשות מקומית וקיימה הליך של מכרז לבצוע עבודות פיתוח ותשתיות ברחוב זבולון. הצד השלישי זכה במכרז לעבודות אלה ובמסגרת המכרז נדרש לערוך את הבטוחים המתאימים, לרבות בטוח צד שלישי.

הנתבעת טוענת כי הפגיעה של התובע ארעה בשל התנהגותה ו/או מחדליה ו/או רשלנותה של הצד השלישי אשר לא דאגה להתקנת מעקה או גדר ו/או הצבת שילוט מתאים מפני הבור. מדובר בארוע שהיה באחריות ובשליטה מלאה של הצד השלישי.

נכון שהכביש מופקד תחת אחריותה ותחת שיפוטה של הנתבעת אך היא לא ביצעה את העבודות אלא צד ג' באמצעות עובדתיו והיא זו ששלטה על מהלך העבודות וביצוען.

על כן, יש להטיל לטענת הנתבעת את מלוא האחריות על הצד השלישי.

הצד השלישי בסיכומיו טוען כי מדובר בשטח השייך לאזור שיפוטה של הנתבעת (בור במדרכה ברחוב זבולון בקרית אתא). איש לא דיווח לצד השלישי על התאונה ונודע לו עליה רק כתוצאה מהגשת ההודעה לצד שלישי.

הצד השלישי טוען כי על פי סעיפים שונים בפקודת העיריות חובה עליה לדאוג למצבו התקין של הרחוב ויש להעביר את נטל הראיה על הנעשה במדרכות לפתחה.

הצד השלישי טוען כי כלל לא ביצע עבודות במקום ולטענתו גם לא הוכח כי ביצע עבודות אלה.

הצד השלישי טוען כי הנתבעת לא הציגה אף לא מסמך אחד המעיד על כך שבמועד התאונה בוצעו על ידי הצד השלישי עבודות כלשהן ברחוב זבולון ואלו עבודות בדיוק בוצעו. כל שהציגה היה דף המלמד על הצורך בעשיית ביטוח.

הנתבעת לא הוכיחה כי הבור הוא המפגע נוצר תוך כדי ביצוע עבודות כלשהן במועד התאונה. משלא הוכח ממה נגרם הבור או המפגע, אין להטיל כל אחריות על הצד השלישי.