ת"א 17171-04-13 שחר נ' SOLAR ENERGY PARTNERS LLC

1.בפני בקשה להורות על העברת נטל הראייה לכתפי המשיב בשל טענת "הודאה והדחה".

2.ברקע לבקשה, בקשה לביצוע שטר שהגיש המבקש בלשכת ההוצל"פ ביום 28.10.10 כנגד המשיב בשל ערבות שחתם לחיוביה של המשיבה 2 (להלן: "המשיבה") במסגרת הסכם פשרה שנחתם בין המבקש למשיבה.

3.המשיב הגיש התנגדות לביצוע שטר כשטענתו הייתה שהסכם הפשרה הופר על ידי המבקש, כשבין היתר הוקמה על ידו חברה מתחרה בעל שם דומה לחברת הזנק ("סטרט-אפ") ישראלית בשם GreenSun Energy Ltd. (להלן: "החברה") שהמבקש, המשיב והמשיבה יזמו יחדיו והיו בעלי מניות בה. נטען גם כי המבקש חיבל בפעילות החברה, ועל כן כפועל יוצא מהתנהגות זו של המבקש, ערבותו של המשיב בטלה.

4.בהחלטה שנתן כב' רשם ההוצל"פ ביום 25.07.11 נקבע בין היתר כי גרסת המשיב באשר להתנהלות המבקש בכל הנוגע להפרת ההסכם לא נסתרה בחקירה הנגדית, ומדובר בטענות הדורשות בירור עובדתי. כן נקבע כי גם השאלה אם מדובר בחיובים שלובים או עצמיים טעונה בירור עובדתי. בנסיבות אלו הועבר הדיון לבית המשפט.

5.להשלמת התמונה יצוין כי מדובר בהסכם פשרה שנחתם בין המבקש ובין המשיבה, במסגרתו נקבע כי המבקש יסיים את מעורבותו בחברה, יחזיר את מניותיה ויוותר על כל טענותיו כלפיה. זאת תמורת סך של 75,000 $ שישולם על ידי החברה בשני שלבים: האחד, בסך 50,000 $ במועד חתימת הסכם הפשרה, והשני, בסך של 25,000 $ בתוך 60 יום לאחר מכן. להבטחת התשלום חתמו כל אחד מהמשיבים על כתב ערבות אישית לטובת המשיב.

6.המשיב מצדו התחייב בהסכם מלבד סיום מעורבותו בחברה, החזרת מניותיה וויתור על כל טענותיו כלפיה כאמור, גם "לשמירה על סודיות, אי תחרות, אי שידול והמחאת זכויות בקניין רוחני". התחייבות אלו נקצבו לעד 6 חודשים ממועד חתימת ההסכם.

7.לטענת המבקש, המשיבים מתגוננים בטענה של הודאה והדחה, מאחר שמצד אחד הם מודים בעובדות הנטענות, היינו חתימת הסכם הפשרה, התחייבות לתשלום נוסף בסך של 25,000 דולר, ערבות המשיבים לביצוע התשלום ואי-ביצוע התשלום. מצד שני, הם טוענים טענות הדחה, ביניהן כי המבקש הפר את הסכם הפשרה וכי נגרמו להם נזקים ברי קיזוז כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי המבקש. הוכחת טענות אלו, האחרונות, מוטלת על המשיבים ואם לא יוכחו – יזכה המבקש בתביעתו. בנסיבות אלו נטען, כי בהתאם להוראות תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות"), הנתבע הוא זה שיפתח בהבאת ראיותיו.

8.מנגד טענו המשיבים כי הנטל הראשוני מוטל לפתחו של המבקש להוכיח את קיומו של החוב. אכן הם מודים בקיומו של הסכם הפשרה, אולם לטענתם ההסכם הופר על ידי המבקש ובנסיבות אלו כלל לא התגבש חובם כלפיו. לדבריהם, מדובר בחיובים שלובים השזורים זה בזה וברור כי בשעה שהמבקש לא קיים את התחייבויותיו לפי ההסכם לא קם החיוב של המשיבים כלפיו. בהתאם להלכה פסוקה על מנת לבסס טענת "הודאה והדחה" נדרש כי הנתבע יודה בכל העובדות הנטענות על ידי התובע, ודי בכך שאחת העובדות המקימות את עילת התביעה הוכחשה על ידי הנתבע על מנת למנוע את היפוך סדר הבאת הראיות.

הדין עם המשיבים.