ת"א 17167-06-14 ע' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הא.א.ג, הנוירולוגיה, הכירורגיה הפלסטית, האורולוגיה והפסיכיאטריה.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורתופדיה והא.א.ג עקב תאונת הדרכים מיום 11.08.12.

לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחים ביתר התחומים בשלב זה. ככל שיוצגו מסמכים נוספים שיש בהם כדי לתמוך בבקשה למינוי מומחה בתחום זה תישקל הבקשה בשנית.

באשר לתחום הנוירולוגיה והאורולוגיה – לא מצאתי כי צורפו מסמכים רפואיים כלשהם מהם ניתן ללמוד על פניה או טיפול בתחום ועל כן איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום בשלב זה. ככל שיוגשו מסמכים שיהיה בהם כדי להעיד על קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרושים ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

באשר לתחום הכירורגיה הפלסטית – הבקשה למינוי מומחה בתחום זה תדון לאחר קבלת חוות דעת המומחה בתחום האורתופדיה ובהתאם להמלצתו, בצירוף תמונות עדכנוית וצבעוניות של הצלקות.

באשר לתחום הפסיכיאטריה – בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה רפואי בתחום זה נוכח דלות התיעוד הרפואי ובהיעדר מסמכים רפואיים המעידים על קיומם של ראשית הראייה והרצף הטיפולי הדרושים. במידת הצורך, ככל שיוגשו מסמכים רפואיים שיהיה בהם להעיד על קיומה של ראשית הראייה הנדרשת ובכלל זה הצגת תיק הטיפולים במרפאה לבריאות הנפש, ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר טנצמן מיכאל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי וד"ר הימלפרב מרדכי כמומחה בתחום האא"ג, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 11.08.12.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.