ת"א 1715-01-11 שפיק נסייר בע"מ נ' געד שיווק חקלאי 2001 בע"מ

לפני תביעה שטרית שעילתה שלושה שיקים המשוכים מחשבון הנתבעת לפקודת התובעת. השקים לא כובדו, הוגשו לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל ולאחר מכן הגישה הנתבעת התנגדות לביצועם אשר התקבלה (החלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) רגד זועבי מיום 23.5.11).

רקע:

1.התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בניכיון שיקים ומכירת מטבע חוץ. אין מחלוקת כי הנתבעת, חברה בתחום ענף החקלאות, נהגה לרכוש מהתובעת דולרים, ואת תמורתם שילמה בין היתר בשיקים שמשכה לפקודת התובעת.

2.השיקים נשוא התביעה הם כמפורט להלן:

א.שיק שמספרו 5001219 בסך 100,000 ש"ח, זמן פירעונו ביום 16.12.2005.

ב.שיק שמספרו 5001243, בסך 191,500 ₪, זמן פירעונו ביום 26.12.2005.

ג.שיק שמספרו 5001276 בסך 80,000 ₪, זמן פירעונו ביום 04.12.2005.

3.שלושת השיקים הופקדו על-ידי התובעת ולא כובדו מהסיבה א.כ.מ.

תמצית טענות הצדדים:

4.לטענת התובעת, השיקים ניתנו לה עבור רכישת דולרים על-ידי הנתבעת. העובדה כי מדובר בהתקשרות להמרת מטבע אושרה על-ידי הנתבעת (ראו: סעיף 11 לתצהיר מנהל מר אליאס אבו חנין (להלן – אליאס), שצורף להתנגדות ושימש גם כתצהיר עדות ראשית). לטענת מנהל התובעת מר שפיק נסייר (להלן – שפיק), לאחר שהשיקים לא כובדו הבטיח לו אליאס כי ידאג לפרוע את החוב באמצעות מכירת נכס מקרקעין שבבעלותו, ובהמשך הציע לו הסדר כספי לסגירת תיק ההוצל"פ תמורת תשלום סך 140,000 ₪, הצעה לה סירבה התובעת. התובעת מציינת עוד כי הנתבעת מצויה במצב כלכלי רעוע וזו ככל הנראה הסיבה לאי התשלום, כאשר על מצבה זה ניתן ללמוד מהעבודה הוקמו במהלך השנים חברות שונות לניהול העסק.

5.הנתבעת העלתה מספר טענות הגנה, תוך הבחנה בין השיקים השונים.

אשר לשיק על סך 100,000 ₪, לטענתה הוא ניתן לביטחון בלבד. השיק הנ"ל ניתן ללא תאריך ואילו התובעת מילאה את התאריך והפקידה את השיק שלא כדין בחוסר תום לב, ובעת שלנתבעת אין כל יתרת חובה כלפיה, כפי שעולה מהכרטסת של התובעת עצמה שהוגשה כראיה.

אשר לשיק ע"ס 191,500 ₪, נטען בתצהיר ההתנגדות כי אף הוא ניתן כשיק לביטחון וללא תאריך, וכי בכל מקרה התובעת פרעה אותו באמצעות שיק אחר על סך 200,000 ₪.