ת"א 17144-08-15

בפני תביעת נזיקין בעילת רשלנות רפואית. התובע, יליד 28.2.1982 טופל ע"י הנתבעת במהלך של הסרת שיער ב"לייזר". לטענת התובע הטיפול שהוענק לו במהלך בשנת 2012 היה רשלני והותיר אותו עם כוויה וכתם בצוואר.

ביום 12.9.16, התקיים דיון במעמד הצדדים, בו לאחר התרשמתי ישירות מהתמונות, הצעתי לצדדים לשקול להסמיך את ביהמ"ש, כבר בשלב הזה ליתן פס"ד עפ"י סע' 79 א', ללא קביעת עובדות ומסקנות משפטיות אלא על סמך ההתרשמות בלבד.

הצדדים שמעו להצעתי והסכימו כי ביהמ"ש יפסוק על פי סעיף 79 א' כשהפיצוי שתשלם הנתבעת ינוע בין 5,000 ₪ לבין 23,000 ₪ תוך שלסכום שייקבע יתווסף שכ"ט עו"ד בשיעור של 17.5%, מע"מ והשבת תשלום אגרת ביהמ"ש.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו. בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך של פשרה יש לראות את כל אחד מהם כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.

המשפט העברי מדבר בשבחה של הפשרה, וכך פוסק הרמב"ם (בהלכות סנהדרין, פרק כב, הלכה ד):

"מצווה לומר לבעלי דינים בתחילה: 'בדין אתם רוצים, או בפשרה?' אם רצו בפשרה עושין ביניהן פשרה. וכל בית דין שעושין פשרה תמיד, הרי זה משובח, ועליו נאמר: 'מִשְׁפַּט שָׁלוֹם שִׁפְטוּ בְּשַׁעֲרֵיכֶם' [זכריה, פרק ח, פסוק טז]. אי זהו משפט שיש עמו שלום? הוי אומר: זה ביצוע(פשרה). וכן בדוד הוא אומר: 'וַיְהִי דָוִד עֹשֶׂה מִשְׁפָּט וּצְדָקָה לְכָל עַמּו' [שמואל ב, פרק ח, פסוק טו]. איזהו משפט שיש עמו צדקה? הוי אומר: זהו ביצוע, והיא הפשרה."

פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' אינה מוגבלת רק לד' אמות של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים (ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337 וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן).

אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה ת"א (ב"ש) 187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם) ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעת, לשלם לתובעת לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 15,140 ₪ .

בנוסף, תשלמנה הנתבעת לתובע, החזר אגרת ביהמ"ש, ושכ"ט עו"ד כפי שסוכם וצוין לעיל.

בנסיבות העניין בתיק זה הנני מורה על פטור מתשלום יתרת האגרה.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים בדואר רשום