ת"א 17143-08-10 אסרף(אסיר) ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.עסקינן בתביעה לפי חוק הפלת"ד שהוגשה בגין אירוע של תאונת דרכים ('פגע וברח') מיום 9.9.09 בה נפגע לטענתו התובע. התביעה הוגשה ב - 9.8.10.

2.עוד בשנת 2011 מיניתי מומחים רפואיים לשם בדיקת התובע ומתן חוו"ד בעניינו. התובע שהינו אסיר סרב לצאת מהכלא לשם בדיקתו על ידי המומחים שמונו, ובעצם עד למועד זה לא הוגשו חוות דעת בעניינו.

3.ביום 28.11.13 ולאחר אין ספור דחיות, נעניתי לבקשת ב"כ התובע והתרתי לו להתפטר מייצוג.

4.לישיבה שנקבעה ליום 10.7.14 הובא התובע באמצעות שב"ס. בישיבה זו התייצבה גם עו"ד גבאי ממשרדו של עו"ד דייויס שהודיעה כי משרדה שוקל לקבל על עצמו את ייצוגו של התובע.

5.לבקשת התובע ולאחר שהודיע כי הוא מתעתד להשתחרר בסמוך לדיון קבעתי קד"מ נוסף ליום 8.2.15 מתוך תקווה כי עד למועד זה ישוחרר התובע וייבדק על ידי המומחים.

6.ביום 19.1.15 הודיע עו"ד דיוויס כי משרדו אינו מייצג את התובע.

7.ביום 29.1.15 התקבלה בקשת התובע שבפניי במסגרתה הודיע התובע כי ועדת השחרורים דחתה את בקשתו להשתחרר ומשכך הוא עדיין אסיר. לא צוין בבקשה מתי הוא עתיד להשתחרר.

8.לנוכח האמור ביקש התובע לבטל את ישיבת יום 8.2.15 ולפטור אותו מהתייצבות.

לטענתו ההגעה לבהמ"ש באמצעות השב"ס קשה עליו עד כדי כך שבכדי להימנע מהגעה הוא אפילו מסכים ל'סגירת התביעה וביטול התביעה', כהגדרתו.

9.לאור התמשכות ההליכים מבלי שניתן להצביע על התקדמות בברור התביעה, ובהתחשב בכך שלא ברור עד מתי אמור התובע לשהות בכלא ובמיוחד לנוכח בקשתו, ראיתי למחוק את התביעה. [ראה בעניין זה את שנקבע ב ע"א 83/01 וייס נ' מרדכי, פד"י נה' (3) 730]

10.בשולי החלטה זו יוער כי על פני הדברים מבלי לקבוע מסמרות או לחוות דעה, מכתב התביעה עולה כי עילת התביעה נולדה ביום 9.9.09 ומשכך היא ככל הנראה תתיישן בחלוף שבע שנים.

11.המזכירות תעביר לאלתר בפקס ידני החלטתי זו לידי התובע המצוי בכלא צלמון – פקס 08-9193754 וכן לידע את מערך שב"ס (רישום בית הסוהר צלמון) פקס: 08-9193742 כי לנוכח מחיקת התביעה אין צורך בהבאתו של התובע לבימ"ש ביום 8.2.15.

כמו כן יש לשלוח העתק החלטה זו לתובע בדואר לכלא צלמון ת.ד. 848 כפר מר'ר