חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 17125-07-11 חזי נ' עיתון ישראל היום בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17125-07-11
27.5.2015
בפני השופטת:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
תובע:
צוריאל חזי
נתבעים:
1. עיתון ישראל היום בע"מ
2. מרדכי גילת
3. עוזי דיין
4. מיכל שבת

עו"ד רון דרור
פסק דין
 

 

לפני תביעה בגין הוצאת לשון הרע שהגיש התובע, אשר שימש פרמדיק במגן דוד אדום, במועד הרלוונטי לתביעה, נגד עיתון ישראל היום שבו התפרסמה הכתבה המכפישה, לטענת התובע, ונגד שלושת הכתבים שהשתתפו בהכנת הכתבה.

 

 

רקע ועובדות הצריכות לעניין.

  1. התובע, תושב אלון מורה, שימש פרמדיק במגן דוד אדום, ומיום 7.2.08, שימש, בעקבות זכייתו במכרז, כפרמדיק אחראי על אזור בנימין ומעלה אדומים.

     

  2. בעיתון ישראל היום (הנתבע מס' 1), (להלן: "העיתון"), התפרסמה בשנת 2010 סדרת כתבות שהכינו העיתונאים מרדכי גילת (נתבע 2), עוזי דיין (נתבע 3) ומיכל שבת (נתבעת 4) (להלן: "גילת", "דיין" ו"שבת" בהתאמה) שעניינה ביקורת כלפי המתרחש במגן דוד אדום. בעקבות זאת, הגישה מגן דוד אדום תביעה על סך 2.5 מיליון ₪ בעילה של הוצאת לשון הרע לבית משפט השלום בתל אביב (ת.א. 38221-07-10 מגן דוד אדום נ' מרדכי גילת ואח') (להלן: "תביעת מד"א"). תביעה זו הסתיימה בהסדר פשרה לפיו, בין היתר נדחתה התביעה ללא צו להוצאות.

     

  3. במסגרת סדרת הכתבות, התפרסה ביום שישי ה- 22.1.10 כתבה שכותרתה "טקסי מד"א". בכתבה הועברה ביקורת על כך שעובדי מד"א עושים שימוש באמבולנסים של מד"א, בשעה שהללו מצויים במשמרת או בכוננות של מד"א, תוך הבאת דוגמאות לשימושים כאמור, ועל כך שמנהלי מד"א, הערים לתופעה, אינם פועלים להפסיק אותה, ואף מקדמים או מעניקים הטבות שונות לעובדים שעשו שימוש כאמור באמבולנסים. בכותרת המשנה לכתבה נכתב, בין היתר, ובהתייחס לתובע "מי השתמש באמבולנס טיפול נמרץ כדי להוביל סלעים לגינתו, מי העניק לפרמדיק החצוף קידום...".

     

  4. בכתבה גופה נכתב לגבי שני אירועים ביחס לתובע כי באחד, עיכב התובע יציאתו של אמבולנס טיפול נמרץ לטיפול בפצועי תאונת דרכים בשל כך שהיה בדרכו למשחק כדורסל, ובשני - כי השתמש באמבולנס טיפול נמרץ ממוגן ירי לרכישת סלעים למסלעה שבגינתו והעברתם אליה באמצע משמרת, תוך הפקרת תחנת מגן דוד אדום.

     

  5. כן נכתב בכתבה כי מנהל מד"א באזור ירושלים, מר יונתן יגודובסקי קיים בדיקה פנימית לגבי התנהלות התובע והוציא לתובע מכתב אישי חריף מיום 5.1.03 (להלן: "המכתב") בו גולל את ממצאי הבדיקה וקבע כי התובע הפר את המשמעת בצורה חמורה, והוסף: "ידוע לי כי ניסית לשדל עובדים אחרים לשנות את דיווחיהם בנוגע לאירוע ולפרטיו". כן נכתב בכתבה כי במכתב נחשף מקרה נוסף בו השתמש התובע באמבולנס טיפול נמרץ ממוגן ירי כדי להוביל אבנים למסלעה שבגינת ביתו, וכי התובע נסע עם האמבולנס לרכוש אותם בצומת חיזמה באזור פסגת זאב באמצע משמרת, תוך הפקרת התחנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>