ת"א 17110-11-11 גבעון ואח' נ' זקן ואח'

לפניי בקשת הנתבע לתיקון טעות סופר שנפלה בפסק דיני מיום 17/06/14.

להלן יפורט הרקע להגשת הבקשה.

בין התובע לנתבע התנהל לפניי הליך הנוגע לשימוש בחניות המצויות בקומת המרתף בבניין דו משפחתי שבו מתגוררים שניהם. בשלב מסוים מונה בהסכמת הצדדים מומחה מטעם בית המשפט, מהנדס אחי קליין, על מנת לבדוק את האפשרות להרחיב את שטח החניון על ידי הריסת קיר מסוים שנמצא משמאל לכניסה לחניון, וכן קיר נוסף הנמצא בקדמת החניה שבה משתמש הנתבע. המומחה ביקר במקום וקבע בחוות דעתו כי אפשרות זו באה בחשבון ואף עלותה סבירה (10,000 ₪ +מע"מ). בישיבת קדם המשפט שהתקיימה לאחר שהוגשה חוות הדעת הצעתי לצדדים להסכים על יישום המלצת המומחה, על דחייה הדדית של התובענה והתובענה שכנגד שלפניי, ועל משיכת התלונות ההדדיות שהגישו הצדדים למשטרת ישראל. התובע הסכים להצעה והנתבע סירב (ראו – פרוטוקול מיום 12/09/13 עמ' 9). בהמשך אותה ישיבה הצעתי לצדדים הצעה נוספת לפיה בלי קשר להכרעה בתובענות שלפניי הם יסכימו על יישום המלצות המומחה. להצעה זו הסכים הנתבע, אך התובע סירב לה. לאור זאת נקבע התיק לשמיעת ראיות. במהלך ישיבת ההוכחות התברר כי כתב התביעה שהומצא לנתבע בתחילת ההליך שונה מכתב התביעה שהוגש לתיק בית המשפט. (ראו – עמ' 16 לפרוטוקול). בתגובה לכך עתר ב"כ הנתבע ל"ביטול כתב התביעה", כלשונו (עמ' 16 ש' 27 ואילך). בהמשך לכך הצעתי לצדדים כך:

"מדוע שלא נשלב את הבקשה של אדוני עם ההצעה של בית המשפט מהדיון הקודם. דהיינו, לבטל את ההליך הנוכחי, קרי – שהתביעות יידחו ושהצדדים יפעלו בהתאם לחוות דעת המומחה"

(עמ' 17 ש' 6-4).

ב"כ הנתבע סירב להצעת בית המשפט משום שהוא לא היה מוכן לוותר על התביעה שכנגד. על כן, הצעתי לצדדים הצעה נוספת:

"אם כך, אני מציע לצדדים שהתביעה העיקרית תידחה, שבמקביל יפסוק ביהמ"ש בתביעה שכנגד לפי סעיף 79א'. בית המשפט מבהיר שהוא יפסוק סכום פיצוי בתביעה שכנגד"

(עמ' 12 ש' 14-13).