פלונית נ' אמות השקעות בעמ ואח'

לפני תביעה לנזקי גוף שאירעו לתובעת על פי הנטען בשל נפילה בשטח הציבורי שבאחריות הנתבעת, המועצה המקומית ראש פינה, כתוצאה ממפגע.

רקע וטענות הצדדים:

התובעת ילידת X/X/1993 טענה בכתב התביעה כי ביום 2/10/2016 בסמוך לשעה 12:30, עת הלכה על מדרכה ממתחם סנטר הגליל, לפתע נתקלה בשוחת ביוב בולטת במדרכה אשר היציקה והריצוף סביבה לא היו תקינים, דבר אשר יצר הפרש גבהים ניכר בין המדרכה המרוצפת לבין שוחת הביוב שמסביב לה היה חסר אבנים משתלבות ויציקת בטון. כתוצאה מכך, התובעת נפלה ונחבלה בין היתר בברך וקרסול רגל שמאל ונגרם לה נזק גוף.

התובעת צירפה לכתב התביעה תמונות של המפגע הנטען ( נספח א לכתב התביעה).

הנתבעת הגישה כתב הגנה במסגרתו הכחישה אחריותה ואת נסיבות אירוע התאונה. כמו כן, הכחישה הנתבעת את נזקיה הנטענים של התובעת.

התובעת נבדקה על ידי מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' נורמן דורון, אשר קבע כי נותרה לתובעת נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10% לפי סעיף 35 (1) (ב) לפי תקנות המוסד לביטוח לאומי. כאשר מחצית מנכות זו הנה ממצב קודם. כך שלמעשה נקבע כי לתובעת נכות בשיעור של 5% בגין התאונה.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות והנזק.

דיון בשאלת האחריות:

נסיבות התאונה: