ת"א 17079-05-13 TAY technology ltd ואח' נ' דרים בוטס בע"מ ואח'

1.עסקינן בבקשת הנתבעת שכנגד (להלן: "המבקשת") להורות לתובעת שכנגד (להלן: "המשיבה) להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיה בסך שלא יפחת מ- 100,000 ₪.

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שכנגד שהגישה המשיבה כנגד המבקשת ואחרים, בה עותרת היא לסעד כספי (1,157,500 ₪), צו עשה וצו למתן חשבונות.

כתבי הגנה בתביעה שכנגד טרם הוגשו.

3.הבקשה סומכת על העובדה כי המשיבה הינה חברה בע"מ, כמו גם על הטענה כי סיכוייה קלושים-

"הואיל והמשיבה הינה חברה בע"מ (ויתכן כי אף מצויה בקשיים כלכליים, על כך בהמשך) והואיל וכתב התביעה שכנגד הוגש רק על מנת לשמש משקל שכנגד לכתב התביעה המקורי, בשעה שמדובר בתביעת סרק אשר דינה להידחות, הרי שלשם הבטחת הוצאות המבקשת, מוגשת בזאת הבקשה דנן"

(סעיף 6 לבקשה)

7.בתגובתה לבקשה עתרה המשיבה להורות על מחיקת הבקשה מהטעם כי אינה נתמכת בתצהיר ו/או על דחייתה לגופה מהטעם כי אין להעתר לה משמדובר בתביעה שכנגד .

לחילופין עתרה המשיבה להעמיד את סכום הערובה שיקבע על סכום נמוך מהמבוקש.

אקדים ואציין כי המשיבה בחרה מטעמיה שלה שלא להתייחס בתגובתה כלל לחוסנה הכלכלי ולאפשרותה לשאת בתשלום הוצאות, ככל שייפסקו כנגדה.

8.בתשובה לתגובת המשיבה ולשיטתה למעלה מן הצורך צרפה המבקשת תצהיר של מר טל וייס (נתבע בתביעה שכנגד) לאישוש הטענה הנזכרת בבקשה ולפיה נאלצה המבקשת לפתוח בהליכי הוצל"פ לגביית הוצאות שנפסקו בהליכי ביניים כנגד המשיבה, בטרם אלה שולמו על ידה.