ת"א 17059-09-16

להלן תובא הצעת בית המשפט לסילוק התביעה בפשרה:-

[א]התובעת, ילידת 10/07/72, כיום בת 44 ועשרה חודשים.

[ב]התאונה ארעה ביום 18/05/01.

[ג]נכות רפואית (ד"ר גפטלר) 10% בגין הגבלה קלה בתנועות הצוואר, וכן 5% נכות בגין כל שבר בגוף חוליה , סה"כ חמש חוליות שבורות.

נכות משוקללת – 30.36%.

ד"ר גפטלר קבע נכות זמנית של 100% למשך שלושה חודשים וכן 50% למשך שלוה חודשים נוספים.

[ד]התובעת טוענת לעבודה כקוסמטיקאית לפני ואחרי התאונה.

מעיון בדו"ח הרציפות בעבודה עולה כי התובעת עבדה גם במשק בית טרם התאונה, אומנם לא באופן רציף אבל בגין תקופות מסויימות שולמו בעבורה דמי ביטוח לאומי.

אין נתוני הכנסה לפני התאונה, בשנת התאונה ההכנסה הינה 5,800 ₪,בהתחשב בכך שעבדה רק ארבעה חודשים ועשרה ימים עד התאונה מדובר על הכנסה חודשית של 1,350 ₪, להם יש להוסיף הכנסה חודשית של 540 ₪ במשק בית (לפי דו"ח רציפות בעבודה) כלומר שכר עבר הינו 1,890 ₪.

לאחר התאונה מדובר על שכר ממוצע של 2,000 ₪, אין הכנסות מעבודה במשק בית.

לעניין ההכשרה כאחות, הרי שבסיכומו של דבר אין ניסיון עבודה בתחום זה ולא הוצגה ראיה בעניין זה.

מוצע לצרכי פשרה בסיס שכר לעתיד של 2,000 ₪ (השכר בפועל)

[ה]יש לבצע את החישוב לפי ריבית היוון של 3% וזאת כל עוד אין פסק דין המשנה את ההלכה (ראה פסק דינו של כב' השופט דראל מיום 28/3/17 בת.א. 53143-09-12 ש.ב. נ' המאגר הישראלי לביטוח ירכב "הפול" (פורסם בנבו)).

[ו]יש לחשב הפסדים עד גיל 70 (עצמאית)

[ז]נכות תפקודית – מדובר בחבלה שמשפיעה על כל עמוד השדרה, נכות שיש חמישה שברים ללא הגבלת תנועה אולם בהחלט לא ניתן ולא צריך להתעלם מהם, שילוב הנכויות מצדיק נכות תפקודית שגבוהה מהנכות בגין הצוואר אבל נמוכה מהנכות המשוקללת.