חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1705-05-13 אופק י.ר. הנדסה ובנין בע"מ נ' ראיף חמוד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
1705-05-13
1.5.2015
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקשת:
אופק י.ר. הנדסה ובנין בע"מ
המשיבים:
1. ראיף חמוד
2. אלי נעים

החלטה
 

 

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נגד המבקשת ונגד נתבע נוסף (המשיב מס' 2) ביום 14.5.14. על פי פסק הדין חויבו הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם למבקש סך של 100,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

2. בכתב התביעה נטען, כי הנתבעים עשו שימוש שלא כדין בתעודת מנהל העבודה של התובע, לצרכי עבודה באתר מסוים, ללא הסכמת התובע ותוך זיוף חתימתו. בכך עשו הנתבעים, לטענת התובע, עושר ולא במשפט.

 

3. לטענת המבקשת, נודע לה לראשונה אודות פסק הדין עת קיבלה אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל. עוד טוענת המבקשת, כי בתקופה שבה הומצא לה כתב התביעה, סעד מנהלה היחיד את אמו, שחלתה במחלה קשה ונפטרה.

 

לגופו של עניין טוענת המבקשת, כי אין היא קשורה לעוולה הנטענת על ידי התובע, וכי מי שעשה שימוש בפרטיו הוא קבלן המשנה, הנתבע הנוסף, ולא היא.

 

4. לטענת המשיב מס' 1 (התובע), כתב התביעה ואף פסק הדין שניתן בהמשך הומצאו למנהל המבקשת במועד, ומשלא הגישה המבקשת כתב הגנה אין לה אלא להלין על עצמה.

 

5. כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

 

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>