ת"א 17037-04-12 מועצת העדה האורתודוקסית נצרת נ' סח'ניני

לפני בקשת התובעת, השביעית במספרה, להורות על מחיקת כתב הגנה מטעם הנתבעת, מאחר וזו האחרונה אינה מקיימת את צווי בית המשפט שניתנו בקשר לגילוי מסמכים, בייחוד, ועל פי הנטען הנתבעת לא המציאה את המסמך המקורי של אישור המסירה שעל יסודו ביטל בית המשפט את פסק-הדין שניתן כנגד הנתבע בהיעדר הגנה (להלן: "אישור המסירה").

לשיטת התובעת, אותו אישור מסירה דרוש לה בכדי להגיש חוות דעת גרפולוגית, ובכדי להוכיח כי אותו מסמך היה מזויף, כך שבמידה ויינתן בסוף ההליך פסק דין הדוחה את התביעה, אז יתאפשר לה לערער גם על אותה החלטה שבמסגרתה בוטל פסק הדין שניתן בהיעדר.

תחילה אבהיר, כי שני הצדדים כאחד, אינם בוחלים באמצעים כדי להערים קשיים, צד על משנהו, וכדי להכשיל את קידום ההליכים בתיק, דבר שמעכב את בירור התביעה לגופה, תביעה אשר נפתחה בשנת 2012.

עוד אבהיר, כי בניגוד לצווים שניתנו מקודם המחייבים את הנתבעת בהעברת המסמך המקורי של אותו אישור מסירה, הנתבעת לא פעלה לשם קיום הצווים השיפוטיים, ולא זה בלבד, אלא שעל אף ההודעות שהוגשו מקודם ע"י הנתבעת (מיום 29/6/2016, ומיום 8/1/2017), ושמהן ניתן להבין כי ב"כ הנתבעת אינו מצליח להשיג את ב"כ התובעת לשם העברת אישור המסירה המקורי, לראשונה מעלה הנתבעת טענה עובדתית בסעיף 5 לתגובתה לבקשה דנא, ושלפיה המוסר מטעמה הבהיר לה כי אישור המסירה המקורי נשאר בידי התובעת והוא קיבל רק צילום של אישור המסירה. בנקודה זו, הנתבעת לא תמכה את טענתה העובדתית בתצהיר מטעמה ואף לא בתצהיר מטעמו של אותו מוסר.

בהקשר הזה אעיר כי דרך התנהלותם זו של הנתבעת ובא כוחה, עולה כדי הפרת צווים שיפוטיים ואינה מקובלת על בית המשפט. מנגד, אני סבורה כי אין באי המצאת אישור המסירה האמור כדי לעכב את בירור התביעה לגופה, מקום שאותו מסמך דרוש לתובעת כדי להראות כי פסק הדין שבוטל נסמך על אישור מסירה מזויף, ומקום שאותו נושא של ביטול פסק הדין נידון מספר פעמים בפני כב' השופטת אינעאם דחלה- שרקאוי, אשר טיפלה בתיק לפניי, וגם נידון בפני ערכאת הערעור.

רוצה לומר, כי המסמך המקורי של אישור המסירה אינו מסמך רלוונטי ו/או מהותי לצורך בירור המחלוקת לגופה בתביעה דנא, אם כי יכול להיות רלוונטי לתובעת לצורך נקיטת הליכים משפטיים אחרים.

בנסיבות אלה, והגם שנקבע על ידי לעיל כי הנתבעת הפרה את צווי בית המשפט, עדיין איני רואה מקום לנקוט בצעד כה קיצוני נגדה – בדמות מחיקת כתב ההגנה מטעמה, וכידוע בית המשפט נזהר מלנקוט סנקציה חריפה כזו עקב מחדלו של בעל דין לציית לצו משפטי [ראו א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה 12, 2015 , עמ' 246-247].

לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה למחיקת כתב הגנה.