ת"א 16936-02-14 נ .ע. הנדסה ייזמות (2001) בע"מ ואח' נ' עיריית אשקלון ואח'

בפניי בקשה למתן צווים לגילוי מסמכים ומענה על שאלון כנגד המשיבה, מהטעם שדרישה של המבקשת לגילוי מסמכים ומענה לשאלון שנשלחה למשיבה, לא נענתה במלואה.

ברקע בקשה זו עומדות תביעה שהגישה המשיבה ותביעה שכנגד שהוגשה על ידי המבקשת בנוגע להתקשרות חוזית בין הצדדים לעניין עבודות שביצעה המשיבה עבור המבקשת.

לטענת המשיבה בתביעתה , לא שולמה לה מלוא התמורה בגין העבודות שביצעה בין היתר בשל קיזוזים מהתמורה המוסכמת ואילו המבקשת טוענת בתביעתה כי היא זכאית לפיצויים מוסכמים בגין הפרת התחייבויות חוזיות של המשיבה, שמרביתן עוסקות במועד סיום העבודות.

צו לגילוי מסמכים

במסגרת הבקשה דנן, טוענת המבקשת כי המשיבה מסרבת לגלות מסמכים ספציפיים שנדרשה לגלות במסגרת דרישה שהומצאה לה ביום 24/7/16. תצהיר גילוי מסמכים והמענה לשאלון מטעם המשיבה, נחתם על ידי באסם כאנג' ביום 7/8/16 (להלן: "התצהיר").

להלן אדרש לסוגי המסמכים שגילויים התבקש:

• "יומני עבודה" – המבקשת דרשה לגלות את יומני העבודה שברשות המשיבה המפרטים את נוכחות העובדים ובעלי מקצוע אחרים באתר העבודה, שמותיהם, תפקידם, תאריכים ושעות עבודה.

  לטענת המשיבה אין ברשותה יומני עבודה שכן אלו מצויים בידי המבקשת או בידי הפיקוח על הפרויקט, למעט דפי יומני עבודה בודדים.

  בתגובתה לבקשה טענה המשיבה כי מדובר בדרישה גורפת שאינה עונה להגדרת מסמך ספציפי.

  מאחר שמחד גיסא לא ניתן לחייב את המשיבה לגלות מסמך שאינו בידיה ומאידך גיסא לטענת המשיבה ברשותה דפים בודדים בלבד, הרי שאני מורה למשיבה לגלות מהם הדפים שברשותה. מסמכים אלו הינם רלוונטיים ומאחר שמדובר בדפים בודדים אין בדרישה זו משום הכבדה יתרה על המשיבה.