ת"א 16842-08-15 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' פולימר גבולות בע"מ

לפני בקשת הנתבעת להורות על מחיקת כתב התביעה בהתאם להוראת תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתה, ניתן ביום 15.10.15 צו הדדי לגילוי מסמכים והיא קיבלה לידיה מסמך הנחזה להיות תצהיר גילוי מסמכים, אולם עיון במסמך מלמד לשיטתה כי לא מדובר בתצהיר גילוי מסמכים. לטענתה, תצהיר גילוי המסמכים רצוף כשלים, שכן במסגרתו טענה התובעת שהיא שומרת לעצמה את הזכות להוסיף ולגלות מסמכים ככל ואלו יאותרו על ידה וכי המסמכים מתוארים בצורה כוללנית, ללא פירוט או תיאור. פניותיה לתובעת בדרישה להמציא לה תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין , העלו חרס ולכן אין מנוס ממחיקת כתב התביעה.

התובעת בתגובתה טוענת כי מעולם לא סירבה להמציא לנתבעת תצהיר גילוי מסמכים וכל טענותיה של הנתבעת נועדו כדי ליצור בפני בית המשפט רושם מוטעה כלפי התובעת. לטענתה, על הנתבעת היה לעתור בבקשה בהתאם לתקנה 120 לתקנות סדר הדין בבקשה לגילוי מסמכים ולא בבקשה למחיקת כתב התביעה.

הנתבעת בתשובתה טוענת כי תגובת התובעת הנה התחכמות נוספת וניסיון להתחמק מהגשת תצהיר גילוי מסמכים.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות שכן בהתאם לתקנות סדר הדין היה על המבקשת לפנות בבקשה לגילוי מסמכים בהתאם לתקנות סדר הדין, ככל ותצהיר התובעת איננו ערוך כדין לשיטתה ואיננו "מקובל עליה" ( פיסקה 10 לבקשה ), ולא לעשות דין לעצמה לעניין תצהיר גילוי המסמכים שהועבר אליה ביום 10.11.15,כפי שעולה מפסקה 5 לבקשה והיה עליה לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

לסיכום ככל והנתבעת איננה שבעת רצון מתצהיר גילוי המסמכים שהוגש ע"י התובעת וחושבת כי איננו ערוך בהתאם לתקנות סדר הדין, עליה לפנות לבית המשפט בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולפרט טענותיה לגבי תצהיר גילוי המסמכים של התובעת.

הבקשה למחיקת כתב התביעה נדחית.

אין צו להוצאות בשלב זה.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.