חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1683-05 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' גאון

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
1683-05
29.5.2016
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
מבקשים:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

משיבים:
אבי גאון
החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין וכן בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד לפני 11 שנה ביום 30.5.05, תגובה לבקשה ותשובת המבקש.

התביעה ופסק הדין:

1.כתב התביעה הוגש ביום 20.3.05 על ידי רשות הפיתוח באמצעות סוכנות עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל (להלן- "התובעת") ובו התבקש סעד של פינוי וסילוק יד של הנתבע מהמקרקעין והנכס הנמצאים ברח' שעדיה חתוכה 28, ביהוד והידועים כחלקה 111 בגוש 6729, בהם החזיק לפי חוזה שכירות עסקים אשר חוק הגנת הדייר חל עליו (להלן- "הנכס"), לאור הפרת חוזה השכירות, וכן סעד כספי בשל אי תשלום שכר דירה משנת 1999 ועד ליום 20.2.05 אשר הצטבר לסכום של 11,917 ₪ כנטען.

2.ביום 30.5.05 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ולה צורף אישור מסירה. מעיון בתיק הנייר ובבקשה למתן פסק דין, עולה, כי כתב התביעה נמסר לנתבע ביום 17.4.05 שעה 13:35 והנתבע לכאורה אף חתם על אישור המסירה, בו נכתב כי כתב התביעה נמסר לידיו. בנוסף צורף לבקשה למתן פסק דין תצהיר מוסר של אדם בשם אבי ישראל אשר הצהיר בפני עורך דין, כי התבקש לבצע אישור מסירה לנתבע בכתובת אשכול 36 יהוד, אך הוא לא מתגורר שם; מבדיקה שנערכה נמצא כי הוא מתגורר בכתובת לוי אשכול 28 יהוד ושם נמסר לו כתב התביעה והוא חתם על אישור המסירה. באותו יום חתם כב' הרשם דן סעדון (כתארו אז) על פסיקתא לפיה הנתבע יפנה לאלתר את בית העסק הנמצא במקרקעין ויחזיר לתובעת החזקה בנכס וכי במידה ולא יעשה כן רשאית התובעת לפנות בכוח את הנכס, בסיוע המשטרה. כן נפסק שהנתבע ישלם לתובעת סך של 11,917 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

הבקשה לביטול פסק דין:

3.ביום 9.2.16, כ-11 שנה לאחר מתן פסק הדין ולאחר ביצוע הפינוי על פי פסק הדין, הגיש הנתבע בקשה להארכת מועד לביטול פסק דין מהסיבות כדלקמן:

  1. הנתבע ורעייתו סובלים מנכות, מבעיות בריאות ובעיות כלכליות קשות;

  2. לו היה מתגונן לא היה ניתן פסק דין לפינוי;

  3. יש לו זכויות דיירות מוגנת בנכס מזה כ-30 שנה. הוא שילם עבור הזכויות בנכס סך של כ-30,000$ בשנת 1986;

  4. הוא פונה מהנכס ביוני 2014 לטובת "פרויקט לוגאנו" שהינו פרויקט פינוי - פיצוי, אך זאת ללא קבלת פיצוי כלשהו, תוך ניצול פסק הדין שניתן ביום 30.5.05; צויין כי במסגרת הפרויקט פוצו בין היתר אנשים שלא החזיקו בזכויות דיירות מוגנת ואף פולשים;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>