ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
1678-02
26/05/2015
|
בפני הרשם:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. יעקב דוניו
2. ביטוח ישיר בע"מ
|
נתבע:
יוסי מוחה
|
| פסק דין |
1.לפני תביעה כספית לשיבוב ,שהגישה תובעת 2 המבטחת של רכב דייהו שבבעלות התובע 1 וכן בגין הפסדים של תובע 1, הכול בגין תאונת דרכים שארעה בין רכב התובע מדגם דייהו לבין רכב הנתבע מדגם סיאט איביזה.
התובעת שילמה למבוטחה, תובע 1, פיצויים בגין נזקים וכאן היא תובעת שיבוב.
2.ראוי לציין שהתביעה הוגשה בשנת 2002 בגין תאונה שקרתה בשנת 98. ניתן פסק דין בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם הנתבע, אשר הגיש בקשה לביטול פסק הדין ואכן בית המשפט נעתר לבקשתו, ביטל את פסק הדין והתיר לנתבע להגיש כתב הגנה.
לטענת התובעים ,ביום 12.8.98 נסע רכב הדייהו בסמוך לצומת גולני, בשלב מסוים האט הדייהו את מהירות נסיעתו ,בעקבות רכבים שלפניו עד כדי עצירה מוחלטת, ולפתע רכב הנתבע – האיביזה פגע בדייהו מאחור וגרם לה נזקים.
התובעים צירפו חוות דעת, פוליסת ביטוח ואישורים על תשלום למבוטח ותשלום של המבוטח להפסדיו.
3.בכתב ההגנה טען הנתבע כי לא היה לו קשר לתאונה הנטענת, ועל כן ,עם קבלתו לכתב התביעה ,הוא פנה לתובע 1 ,אשר ביקש ממנו לשלם 1,600 ₪ השתתפות עצמית, וכששניהם נפגשו התובע 1 ציין מיד כי הנתבע לא היה מעורב בתאונה אלא אדם אחר אשר שאינו דומה לו.
הנתבע יצא מהנחה שבזה תם העניין, אך הוא התבדה עם קבלת אזהרה מתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין.
4.התקיים דיון בפני ביום 3.5.15, בו העידו התובע 1 כמי שנהג בדייהו כביכול הבעלים של האיביזה.
עדות התובע
נהג זה תיאר את אירוע התאונה וטען כי רכב הנתבע פגע בו פעמיים. לנהג הוצג פרוטוקול הדיון הקודם (לביטול פסק הדין), שם התובע אמר שאינו מכיר את הנתבע.
התובע אישר זאת והוסיף:
" .... יצאנו מהתאונה והיו באוטו שלושה חברה ואף