ת"א 16772-01-14 א. נדב בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

במקרה הנדון נעתרתי לבקשת התובעת לזמן את העד מר דדוש – סוכן הביטוח שטיפל ברכישת הפוליסה ,(להלן: "העד") בהחלטתי מיום6.8.15 . זימון זה בוטל בהחלטתי מיום 6.10.15, לאחר שהתובעת לא הגיבה לבקשת הנתבעת לביטול זימונו של העד אשר לא הגיש באותו מועד תצהיר.

בדיון שהתקיים ביום 5.11.16 חזר ב"כ התובעת על בקשתו לזימונו של העד , ומבוקשו ניתן לו תוך קביעת מועד להגשת תצהיר מטעם העד, וכן מתן אפשרות לנתבעת להגיש תצהיר תשובה. ביום 29.11.16 הוגש תצהירו של העד על ידי התובעת, אך ביום 21.12.16 בקשה התובעת למשוך את התצהיר. נעתרתי גם לבקשה זו של התובעת וקבעתי כי התצהיר איננו חלק מחומר הראיות בתיק.

שבועיים לפני מועד ההוכחות הגישה התובעת בקשה לזימונו של העד, תוך שהיא טוענת שלמעשה אין החלטה לביטול זימונו של העד אלא רק תצהירו הוא שנמשך מהתיק, והבקשה הוגשה "לשם זהירות" ( כותרת הבקשה וסעיף 5 לבקשה מיום 31.5.16)

הנתבעת התנגדה לבקשה משלושה נימוקים עיקריים שפורטו בסעיף 5 ב לתגובתה.

תמצית טענות הנתבעת:

1. לא הוגש תצהיר על ידי העד, ואף לא הוגשה בקשה לזימונו ללא תצהיר.

2. מדובר בהרחבת חזית.

3. נמנעה מהנתבעת האפשרות לשקול הגשת הודעת צד ג' כנגד העד .

על כך הגיבה התובעת ביום 9.6.16 וטענה שאין במקרה הנדון כל טענה היכולה להפתיע את הנתבעת, שכן תצהירו של העד שנמשך מהתיק זהה לתצהיר מנהל התובעת. כמו כן לטענת התובעת לא פירטה הנתבעת איזה תצהיר משלים בקשה להגיש. כמו כן ציינה התובעת כי זימונו של העד בשלב זה איננו פוגע בזכות התביעה של הנתבעת כנגדו. הנתבעת הגישה תגובה נוספת למרות שלא מצאתי בתיק החלטה בה התבקשה לעשות זאת.

בדיון שהתקיים ביום 5.11.15 ניתנה החלטה ברורה לגבי זימונו של העד. בעקבות כך גם הוגש התצהיר ביום 29.11.15. הבקשה למשוך את התצהיר הוגשה ביום 21.12.15, אך עד לאותו מועד לא הוגשה כל בקשה להתיר הגשת הודעת צד ג' כנגד אותו עד, למרות שכבר נקבע דיון הוכחות וראוי היה להגיש בקשה זו בהקדם האפשרי. טענה זו של הנתבעת נדחית, אך אני מקבלת את טענתה שלו הייתה יודעת על זימונו של העד במועד, הייתה שוקלת הגשת תצהיר נוסף מטעמה, כפי שנקבע בהחלטתי מיום 5.11.16.

אינני יכולה לקבל את טענת התובעת כי זימנו של העד שריר וקיים , שכן לאחר שבקשה התובעת למשוך את תצהיר העד (לאחר שהגשתו הותרה , לפנים משורת הדין ולאחר המועד), הרי שהיה עליה להגיש בקשה מסודרת לזימון עד ללא תצהיר על כל רכיבי הבקשה הנדרשים . בקשה כזו לא מצאתי בתיק לאחר ההחלטה למשוך את תצהירו של העד או בצרוף לאותה בקשה.