ת"א 1662-02-16 אדריס-אזולאי ואח' נ' גלי תכלת יזמות 2010 בע"מ ואח',ת"א 58134-06-16 גלי תכלת יזמות 2010 בע"מ נ' אדריס-אזולאי

בפני בקשת המבקשת שהינה הנתבעת שכנגד, לסילוק התביעה שכנגד על הסף, מאחר ולטענתה מתקיים במקרה דנן מעשה בי- דין והשתק עילה.

טענתה האמורה של המבקשת מתבססת על תביעה שטרית שנוהלה בין הצדדים, במסגרתה נדונה התנגדות המבקשת לביצוע מספר שיקים שמסרה המבקשת למשיבה (תא"מ (שלום חיפה)

17533-04-14).

המבקשת מדגישה כי במסגרת בקשת המשיבה לסילוק התביעה העיקרית על הסף, טענה המשיבה כי במסגרת ההתנגדות האמורה הועלו ונידונו מלוא המחלוקות בין הצדדים וכי ישנה זהות בבעילות שבהתדיינות הראשונה והנוכחית.

לטענת המשיבה, לא מדובר במעשה בי- דין, ובכל מקרה לא ניתן פסק דין בהתנגדות אלא גובשה פשרה, ולכן אין מקום לסילוק התביעה שכנגד על הסף.

דיון והכרעה:

ההתדיינות הראשונה בין הצדדים החלה לאחר שהמשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, 3 שיקים של המבקשת שנמסרו לפקודת המשיבה וחוללו.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיקים הנ"ל ולאחר שההתנגדות התקבלה , התביעה השטרית הועברה לדיון בפני כב' השופט רמזי חדיד מבית משפט השלום בחיפה (תא"מ 17533-04-14). (להלן : "התביעה השטרית").

בפני כב' השופט חדיד התקיים דיון הוכחות במהלכו נשמעו עדויות הצדדים, ואולם בסופו לא ניתן פסק דין מכריע ומנומק על ידו, אלא שהצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, ולפיה המבקשת תשלם למשיבה סך של 43,000 ₪.

מכאן כי התביעה השטרית כלל לא הסתיימה בפסק דין הקובע הכרעה פוזיטיבית במחלוקת בין הצדדים, אלא בפשרה בלבד .