הפער בין הדרישה לנמק את בקשת העיון לבין עיקרון הפומביות

בבקשה לעיון בתיק

1. התובעת החלה בביצוע עבודות בנייה עבור הנתבעת בפרויקט מסוים בתל אביב (להלן – הפרויקט), עד שהתגלעו סכסוכים ביניהן והיא סולקה מהאתר על ידי הנתבעת, שהכניסה קבלן אחר במקומה להמשיך בעבודות.

זהו הרקע לתביעה ולתביעה שכנגד בתיק זה.

2. המבקשת רכשה מהנתבעת אחת מהדירות בפרויקט. לדבריה (סעיף 8 סיפא לתשובתה לתגובת הנתבעת), היא רכשה "דירת יוקרה" ושילמה עבורה למעלה מ-20 מיליון ₪.

לטענתה, הדירה נמסרה לה באיחור רב, כשהיא כוללת כשלים וליקויים רבים המונעים אפשרות לעשות שימוש בדירה.

לדבריה (סעיף 2 סיפא לבקשתה), "בימים אלה בוחנת המבקשת את צעדיה כלפי לנוקס, לרבות הגשת תביעה משפטית נגדה".

לפיכך, היא מבקשת לאפשר לה לעיין במסמכים שבתיק זה, דבר שעשוי לסייע לה, לדבריה, לגבש את צעדיה.

3. התובעת מסכימה לבקשה.

הנתבעת מתנגדת. לדבריה, המבקשת מבצעת "ניסיון דייג" של מידע על מנת לסחוט ממנה כספים ומשאבים, תוך ניצול הליכי המשפטי.

            לטענתה, לסכסוך המתברר בתביעה זו אין כל רלוונטיות לסכסוך שבינה ובין המבקשת.

לטענתה, בעוד שהתביעה דנן נוגעת לפרויקט כולו, הרי שהסכסוך בינה ובין המבקשת נוגע לדירה אחת בלבד מתוכו.

לדבריה, העיון המבוקש עלול לפגוע באינטרסים מסחריים שלה.