ת"א 16500-12-16 דמול נ' יצחק ואח'

רקע וטענות הצדדים

1. בפניי בקשת המבקש, עו"ד יובל דמול, למתן צו עשה זמני המורה למשיבים – מר יואב יצחק ועיתונות זהב בע"מ – להסיר את הפרסום המכפיש הנוגע למבקש שפורסם באתר האינטרנט של המשיבים News1, ביום 3.12.16, עד לבירור התביעה שהוגשה על ידו בד בבד עם הגשת הבקשה; וכן להורות למשיבים לפרסם באורח גלוי ונגיש העתק מכתבי התביעה שהוגשו ע"י המבקש בגין הפרסום ובגין פרסום קודם.

    

2. מושא התביעה שהוגשה ע"י המבקש והבקשה למתן צו עשה זמני, הינה כתבה שפורסמה, כאמור, ביום 3.12.16, באתר האינטרנט News1 (להלן: "הכתבה" ו"האתר" בהתאמה), אשר המשיב 1 הוא עורכו ובעליו, והמשיבה 2 הינה החברה באמצעותה הוא פועל.

    

3. ברקע הדברים, כתבה קודמת שפורסמה באתר בעניינו של המבקש, ביום 5.11.16, אשר כללה, לטענת המבקש, דברי לשון הרע שקריים אודותיו, ואשר בעקבותיה, ביום 9.11.16, הגיש המבקש לבית משפט זה תביעת לשון הרע נגד המשיבים (תא 23249/11/16).

    

4. לטענת המבקש, בעקבות התביעה שהגיש, ביום 3.12.16, פרסם המשיב אודותיו באתר כתבה נוספת, שכותרתה "עו"ד יובל דמול פעל בניגוד עניינים. היטה הליך בוררות לקבוצת רובינסון".

    

5. לטענת המבקש, הכתבה כולה מהווה הסתה חמורה נגדו ומוציאה דיבתו רעה וכל מטרתה לפגוע בשמו הטוב, במוניטין שלו ובמשלח ידו.

    

6. במסגרת הכתבה נטען, כי המבקש, אשר שימש בזמנים הרלוונטיים כיועצה המשפטית של המועצה המקומית באר יעקב ומוצג בכתבה כמי שייצגה בהליך בוררות שהתנהל בין חברת מילומור-לנדקו למועצה המקומית באר יעקב, היטה את הליך הבוררות, בין היתר בכך שנמנע מלהעיד בהליך, מקום בו היתה עדותו קריטית, וכאשר הימנעות זו היתה תמוהה וזכתה לביקורת הבורר, והביאה הלכה למעשה לקבלת התביעה. זאת עשה המבקש, עפ"י הנטען בכתבה, בזדון, תוך ניגוד עניינים ומתוך רצון לחפות על מעשים פליליים.

   עוד נטען בכתבה, כי המבקש היה מודע ואף מעורב לכאורה ביחסי שוחד פליליים בהם קשור גם ראש המועצה המקומית באר יעקב וגורמים נוספים.